Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel: zienswijze op voorstel van het Dagelijks Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden over de werkwijze binnen het Stadsgewest." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te bekrachtigen die is opgesteld door de commissie Algemene Zaken. Deze zienswijze betreft de voorgenomen werkwijze binnen het Stadsgewest Haaglanden, naar aanleiding van een rapport van de werkgroep Van der Tak. Het college heeft eerder zijn opvattingen kenbaar gemaakt, en de commissie heeft op drie punten een afwijkende mening geformuleerd. De raad wordt gevraagd deze zienswijze te bekrachtigen en te laten verdedigen in de vergadering van het Algemeen Bestuur.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een samenvatting van de voorgeschiedenis, de betrokken partijen, en de specifieke vraag aan de raad. Echter, details over de inhoud van de drie afwijkende punten worden niet gegeven.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de zienswijze van de commissie Algemene Zaken te bekrachtigen en ervoor te zorgen dat deze zienswijze wordt verdedigd in de vergadering van het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zienswijze van de commissie ondersteunt, inclusief de drie afwijkende punten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van deze punten en de bredere context binnen het Stadsgewest Haaglanden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral omdat de inhoud van de afwijkende punten niet is gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de volledigheid van de informatie kan beter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze van de commissie Algemene Zaken bekrachtigt en de vertegenwoordigers van de gemeente opdracht geeft om dit standpunt te verdedigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er binnen de gemeenten gelegenheid is geboden voor nader overleg, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, details over de mate en vorm van participatie worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze niet zijn uitgewerkt in het document.