Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Kredietaanvraag realisatie recreatief knooppunt
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kredietaanvraag realisatie recreatief knooppunt". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een krediet van € 1.100.000,- beschikbaar te stellen voor de realisatie van een recreatief knooppunt. Dit knooppunt is bedoeld om de recreatieve functies in het buitengebied te versterken en een economische impuls te geven. Het project wordt deels gefinancierd door een POP-subsidie en gemeentelijke reserves. De gemeente moet snel handelen om het project volgens planning in mei 2013 te voltooien, waarbij verschillende risico's, zoals vertragingen in vergunningprocedures en het vinden van een exploitant, beheerst moeten worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële toelichting, risicoanalyse en een overzicht van de benodigde stappen en betrokken partijen. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke inhoudelijke voordelen van het knooppunt voor de gemeenschap.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet van € 1.100.000,-. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van het project, aangezien de financiering afhankelijk is van deze goedkeuring.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het krediet willen toekennen, rekening houdend met de financiële risico's en de potentiële voordelen voor de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde dekking van de kosten acceptabel is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelstellingen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van succes en realistische haalbaarheid gezien de risico's zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's kunnen de haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 1.100.000,- al dan niet beschikbaar te stellen voor het project.
Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de gemeenschap in de besluitvorming of uitvoering van het project, behalve dat omwonenden geïnformeerd worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een gunningcriterium in de aanbesteding, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het project.
Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen € 1,10 miljoen, waarvan € 0,79 miljoen subsidiabel is. De dekking bestaat uit een POP-subsidie van € 590.000,- en gemeentelijke middelen. De gemeente moet € 0,51 miljoen investeren, waarvan een deel uit reserves en een knelpuntenpot komt. De financiële risico's zijn aanzienlijk, vooral als de subsidie wordt ingetrokken.