Analyse van het document
Analyse van het Beleidsplan Schuldhulpverlening 2013-2016
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsplan Schuldhulpverlening 2013-2016". Het plan richt zich op de implementatie van de Wet Gemeentelijke Schuldhulpverlening (WGS) die sinds 1 juli 2012 van kracht is. Het doel is om een integrale aanpak van schuldhulpverlening te bieden, waarbij niet alleen schulden worden gestabiliseerd en opgelost, maar ook andere problemen van schuldenaren worden aangepakt. Het plan legt nadruk op preventie, stabilisatie en het oplossen van schulden, met speciale aandacht voor gezinnen met minderjarige kinderen. Het budget voor schuldhulpverlening wordt vastgesteld en verdeeld over preventieve en curatieve activiteiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelen, pijlers en financiële aspecten van het beleidsplan. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en evaluatiecriteria.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ervoor zorgen dat de doelen van het plan worden bereikt en dat het budget effectief wordt ingezet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van preventieve versus curatieve schuldhulpverlening en de verdeling van het budget. Ook moeten ze keuzes maken over de mate van samenwerking met maatschappelijke organisaties en welzijnsafdelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over meetbare resultaten en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Beleidsplan Schuldhulpverlening 2013-2016 vast te stellen en de voorgestelde budgetverdeling goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van participatie door samenwerking met maatschappelijke organisaties en welzijnsafdelingen. Er is echter weinig detail over hoe burgers direct betrokken worden bij de beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin van het creëren van een langdurige oplossing voor schuldenproblematiek door preventie en nazorg, maar het voorstel behandelt duurzaamheid niet expliciet als een milieukwestie.
Financiële Gevolgen:
Het budget voor schuldhulpverlening is vastgesteld op €816.000 voor de drie gemeenten. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen preventieve en curatieve activiteiten. Het voorstel suggereert dat er geen extra financiële gevolgen zijn, maar benadrukt het belang van budgetbeheer om overschrijdingen te voorkomen.