Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen bestemmingsplan Oosteinde-Parkweg
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Oosteinde-Parkweg" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het bestemmingsplan vormt het juridisch bindende kader voor het gebruik van gronden binnen het plangebied, dat de woonwijken Oosteinde en Parkweg omvat. Het plan is opgesteld conform de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en bevat onder meer een wijzigingsbevoegdheid voor een deel van de Buitenplaats Eemwijk naar wonen. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en is aangepast naar aanleiding van 17 ontvangen zienswijzen. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het plan, en er wordt geen exploitatieplan vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de procedure, de ontvangen zienswijzen, en de aanpassingen die zijn doorgevoerd. De financiële aspecten en de keuze om geen exploitatieplan vast te stellen, worden ook duidelijk toegelicht.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen, de zienswijzennota goed te keuren, en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen. De raad moet ook de belangen van de betrokken partijen afwegen en de juridische en planologische kaders bewaken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de zienswijzennota. Er moet worden gekozen of de voorgestelde wijzigingen en de afhandeling van de zienswijzen voldoende zijn. Daarnaast moet de raad besluiten of het afzien van een exploitatieplan gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op de haalbaarheid en relevantie van de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 17 zienswijzen zijn ontvangen en dat deze zijn verwerkt in de zienswijzennota. Dit duidt op een participatieproces waarbij belanghebbenden hun mening konden geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de planologische keuzes en de ontwikkeling van het gebied.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het bestemmingsplan. Het voorstel geeft aan dat kostenverhaal pas nodig is bij gebruik van de wijzigingsbevoegdheid, waarvoor anterieure overeenkomsten zullen worden gesloten.