Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan 'Landelijk Gebied II'
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 'Landelijk Gebied II'". Dit bestemmingsplan is opgesteld naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State, die bepaalde bestemmingen in het oorspronkelijke plan vernietigde. Het nieuwe plan biedt een bestemmingsregeling voor negen percelen in het buitengebied. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die geen aanleiding gaf tot inhoudelijke aanpassingen. Het voorstel vraagt de raad om het bestemmingsplan en de bijbehorende nota vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de aanleiding, en de procedurele stappen duidelijk beschrijft. Het bevat ook een samenvatting van de zienswijze en de reactie daarop.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de bijbehorende nota vaststellen. Dit is een formele stap om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State en om het plan juridisch bindend te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde bestemmingsregeling, inclusief de reactie op de zienswijze. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belanghebbenden zijn die het niet eens zijn met de voorgestelde bestemmingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van de Raad van State. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van concrete uitkomsten, omdat het vooral een juridische verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan 'Landelijk Gebied II' en de bijbehorende nota vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake van participatie door het voeren van gesprekken met belanghebbenden en het bieden van de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Echter, er is slechts één zienswijze ontvangen, wat kan wijzen op beperkte betrokkenheid of tevredenheid met het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het plan lijkt voornamelijk gericht op juridische en ruimtelijke ordeningsaspecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het plan conserverend is en geen kosten met zich meebrengt. Ook zijn er geen kosten door overschrijding van de termijn van de Raad van State.