Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan '2 woningen Noortheylaan'". Het bestemmingsplan biedt een juridisch kader voor het gebruik van gronden en bebouwingsmogelijkheden binnen het plangebied aan de Noortheylaan. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, hoewel er ambtshalve wijzigingen zijn aangebracht. Er is een anterieure overeenkomst met de grondeigenaar gesloten, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. Het plan wordt na vaststelling zes weken ter inzage gelegd, waarbij beroep mogelijk is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de procedure, juridische aspecten, en financiële implicaties. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor besluitvorming.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan en de bijbehorende nota van wijzigingen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de ambtshalve wijzigingen. Er moet ook worden besloten of het kostenverhaal via een exploitatieplan wordt geregeld of via de anterieure overeenkomst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn impliciet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de nota van wijzigingen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is geen actieve participatie van burgers geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Het plan wordt na vaststelling opnieuw ter inzage gelegd, met mogelijkheid tot beroep.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van ruimtelijke ordening en bouwplannen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten via de anterieure overeenkomst zijn gedekt.