Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het Stadsgewest Haaglanden (SGH). De begroting toont een nadeel van € 35.000 ten opzichte van de gemeentelijke meerjarenbegroting 2014-2017, voornamelijk door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Het voorstel adviseert de raad om positief te oordelen over de ontwerpbegroting, ondanks de financiële nadelen, en deze voor kennisgeving aan te nemen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting, een toelichting op de financiële implicaties, en een conclusie met een advies aan de raad. Echter, het biedt weinig detail over de inhoudelijke programma's en beleidsdoelen van de begroting.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het SGH. De raad moet beoordelen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en de begroting voor kennisgeving aannemen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds, ondanks de eerder geplande bezuinigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er druk is om de gemeentelijke uitgaven te beperken.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële nadelen worden niet volledig geadresseerd met een plan voor dekking.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpbegroting 2015 van het SGH voor kennisgeving aanneemt en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties, met name de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of beoordelen van de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft aan dat er een financieel nadeel van € 35.000 is door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit nadeel gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting.