Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Huisvestingsverordening juli 2015 gemeente Leidschendam-Voorburg
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Huisvestingsverordening juli 2015 gemeente Leidschendam-Voorburg". Het doel is om de bestaande huisvestingsverordening aan te passen aan de nieuwe Huisvestingswet 2014, die op 1 januari 2015 in werking is getreden. Belanghebbenden, waaronder de Provincie Zuid-Holland en Huurdersvereniging Respectus, hebben hun zienswijzen ingediend. De verordening is onderworpen aan een kwaliteitstoets in samenwerking met andere Haaglanden-gemeenten, wat heeft geleid tot redactionele aanpassingen. De raad wordt voorgesteld om de aangepaste verordening per 1 juli 2015 vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de aanpassing, de inspraakprocedure, en de betrokkenheid van belanghebbenden beschrijft. Er is een inspraakverslag bijgevoegd dat de zienswijzen en aanpassingen documenteert.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde huisvestingsverordening vast te stellen. Dit houdt in dat zij de wijzigingen moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende tegemoetkomen aan de eisen van de Huisvestingswet 2014 en de belangen van de lokale gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de inspraakreacties adequaat zijn verwerkt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2015). Het is meetbaar in termen van de vaststelling van de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de concept Huisvestingsverordening juli 2015 vast te stellen of verdere wijzigingen aan te brengen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden de kans hebben gehad om hun zienswijzen in te dienen. Dit duidt op een participatief proces, hoewel de details van de participatie niet uitgebreid worden besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn verbonden aan de implementatie van de nieuwe verordening.