Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Uitbreiding subsidieregeling Kwaliteitsverbetering bestaande bebouwing Damlaan Leidschendam
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitbreiding subsidieregeling Kwaliteitsverbetering bestaande bebouwing Damlaan Leidschendam". Het beoogt de bestaande subsidieregeling voor de Damlaan uit te breiden naar het sluisgebied en de Venestraat. Dit wordt gedaan om de cultuurhistorische waarde van het gebied te versterken en de aantrekkelijkheid voor ondernemers en toeristen te vergroten. De subsidie dekt 50% van de verbeteringskosten tot €40.000 per pand, met aanvullende laagrentende leningen beschikbaar via het SVn. Het voorstel omvat ook de intrekking van de huidige verordening en de vaststelling van een nieuwe, aangepaste verordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de voordelen van de uitbreiding, evenals de financiële dekking en de wijzigingen in de verordening. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke criteria voor subsidieaanvragen en de communicatieplannen zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet de intrekking van de bestaande verordening en de vaststelling van de nieuwe verordening goedkeuren. Daarnaast moet de raad instemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de toekenning van extra subsidies.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor de kwaliteitsverbetering van het gebied en de balans tussen behoud van cultuurhistorische waarden en economische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzingen en doelen, maar mist concrete tijdlijnen voor de uitvoering van verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatie en participatie kan beter worden gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bestaande verordening in te trekken, de nieuwe verordening vast te stellen, en de voorgestelde financiële middelen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt consultatie via een klankbordgroep en een informatiebijeenkomst tijdens de tervisielegging van de verordening. Dit suggereert enige mate van participatie, maar verdere details over betrokkenheid van bewoners en ondernemers zijn beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de focus op het behoud van cultuurhistorische panden en verbetering van de openbare ruimte kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een budget van €200.000 voor subsidies en €300.000 voor laagrentende leningen, gedekt door de Algemene Reserve Grondexploitatie en de rekening courant bij SVn. Er is geen aanvullende besluitvorming nodig voor de budgetten, wat de financiële haalbaarheid ondersteunt.