Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de ontwerp wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze door de gemeenteraad op de ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijzigingen richten zich op het vergroten van de inspraakmogelijkheden van gemeenteraden en burgers, en het aanpassen van diverse artikelen om te voldoen aan de nieuwe wetgeving. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het een gedetailleerde toelichting geeft op de wijzigingen in de regeling en de context waarin deze wijzigingen plaatsvinden. Er zijn echter enkele punten die nadere specificering vereisen, zoals de voorwaarden voor inspraak en participatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze vast te stellen en deze naar het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden te sturen. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud van de zienswijze, met name over de specifieke punten die nadere specificering vereisen, zoals de inspraakmogelijkheden en de taakstelling van de CAR.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat er geen concrete doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding en de taakstelling van de CAR.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpwijziging vast te stellen en deze in te dienen bij het algemeen bestuur van de VRH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het aanpassen van de regeling en het geven van een zienswijze zich niet leent voor burgerparticipatie. Dit kan als een gemiste kans worden gezien, gezien de nadruk op inspraak in de nieuwe regeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling, zoals vermeld in het voorstel. Echter, er is onduidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding, wat nadere aandacht vereist.