- S.R. Paltansing - PvdA
- H.P. Klazenga - GBLV
- L.C. Kortman-de Wit - VVD
- M. Mathlouti - D66
- F.B. Wilschut - ChristenUnie
- R. van Duffelen - CDA
- A.J.M. Hielkema - D66
- T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
- E.R. van der Schaft - SP
Provincie Zuid-Holland en Gemeente Leidschendam-Voorburg in Felle Discussie over Vlietland
De Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland en het College van Burgemeester en Wethouders van Leidschendam-Voorburg staan lijnrecht tegenover elkaar over de toekomst van recreatiegebied Vlietland. Het debat over de bouw van recreatiewoningen in het gebied heeft geleid tot een storm van kritiek en een roep om duidelijkheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de communicatie en besluitvorming rondom het bestemmingsplan voor Vlietland. De provincie Zuid-Holland had eerder met verbazing gereageerd op een brief van de gemeente, waarin volgens de provincie onjuiste aannames werden gedaan over hun rol en positie. "De provincie is verbaasd over wat het college schrijft," aldus een raadslid.Mevrouw Palte Ansing, een van de indieners van de extra raadsvergadering, benadrukte dat de provincie geen dwang uitoefent op de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen. "De provincie kan in theorie een inpassingsplan maken, maar ziet daar momenteel geen aanleiding voor," legde ze uit. Ze vroeg zich af waarom de commissaris van de koning het nodig vond om publiekelijk een brief te sturen, wat volgens haar aangeeft dat de gemeenteraad niet goed is geïnformeerd door het college.
De discussie werd verder aangewakkerd door de heer Wilschut van de ChristenUnie, die opriep tot herstel van vertrouwen in de politiek. "Feiten moeten helder zijn en de Raad moet kunnen vertrouwen op goede informatie van het college," stelde hij. Hij vroeg zich af of de gemeente werkelijk alle plannen van de ontwikkelaar moet voorleggen aan de Raad en benadrukte dat er meerdere wegen naar Rome leiden.
De CDA-fractie, vertegenwoordigd door de heer Van Duffelen, uitte eveneens kritiek op het proces. Hij noemde de communicatie van het college defensief en vroeg om een diepgaande reflectie op de totstandkoming van de raadsbrief. "Het proces verdient geen schoonheidsprijs," concludeerde hij.
Nieuwkomer de heer Van der Heijden van de Partij van de Arbeid hield een krachtige maidenspeech waarin hij pleitte voor een second opinion. "Wat zijn onze mogelijkheden? Alleen tekenen bij het kruisje of hebben wij ook daadwerkelijk nog wat te zeggen?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat de gemeenteraad het laatste woord heeft over bouwplannen en riep op tot een groenere toekomst voor Vlietland.
De raadsvergadering maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de rol van de provincie en de gemeente in dit dossier. De roep om een second opinion en meer transparantie klinkt luid, terwijl de klok tikt richting de deadline van 1 april, wanneer de ontwikkelaar dreigt het oude bestemmingsplan uit 2005 uit te voeren. Het debat over Vlietland is nog lang niet voorbij.
Samenvatting van het voorstel
De Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland hebben met verbazing gereageerd op een brief van het College van Burgemeester en Wethouders van Leidschendam-Voorburg over het Burgerinitiatief Vlietland. De provincie benadrukt dat het ontwerpbestemmingsplan voor recreatiewoningen niet automatisch binnen het provinciale beleid past, ondanks dat recreatiewoningen wel in het beleid passen. De provincie heeft een zienswijze ingediend die eerst beantwoord moet worden. Er is geen sprake van provinciale dwang richting de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen. De provincie kan in theorie een inpassingsplan maken, maar ziet daar momenteel geen aanleiding voor. De erfpachtovereenkomst met Recreatiecentrum Vlietland B.V. staat los van de publiekrechtelijke procedures en vergunningen. De provincie benadrukt dat er geen afspraken zijn gemaakt voor het geval de recreatiewoningen niet gerealiseerd worden. De brief van de gemeente kan de indruk wekken dat de provincie zich publiekrechtelijk maximaal wil inspannen voor de ontwikkeling, maar dat is niet het geval.