Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Alternatieven voor bestemmingsplan Vlietland-Noord". Het voorstel roept op tot een heroverweging van het huidige bestemmingsplan voor Vlietland-Noord. De indieners constateren dat het college slechts twee opties biedt: instemmen of niet instemmen met het huidige plan. Ze wijzen op een burgerinitiatief dat een voorbereidingsbesluit voorstelt, wat door het college is afgewezen. Gezien de veranderde maatschappelijke context en het gebrek aan voortgang door ontwikkelaars, verzoekt de motie om een second opinion. Deze moet onderzoeken of het bestemmingsplan kan worden vervangen door een groen alternatief en andere opties, zoals het voorbereidingsbesluit, te overwegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een richting voor verder onderzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen voor het uitvoeren van de second opinion.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een second opinion uit te voeren en de resultaten hiervan aan de raad voor te leggen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde alternatieven.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige bestemmingsplan of het onderzoeken van alternatieven die meer rekening houden met de huidige maatschappelijke en ecologische context. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot duurzaamheid en burgerparticipatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om een second opinion, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de second opinion uit te voeren en de resultaten hiervan te evalueren.
Participatie:
De motie verwijst naar een burgerinitiatief, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Het belang van burgerparticipatie wordt impliciet erkend, maar verdere participatieprocessen worden niet expliciet beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de overwegingen over groen en natuurwaarden, evenals de klimaat- en stikstofcrisis. De motie lijkt te pleiten voor een meer duurzame benadering van het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het uitvoeren van een second opinion kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.