Een besluit terugkijken

Zoek en kijk hoe het besluit door gemeenteraad is genomen.

Kijk terug

Hierover praat de raad

Bekijk de analyses en samenvattingen van documenten.

Kijk vooruit

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers
Kies een vergadering : 21-03-2023, Raadsvergadering
Met elkaar in debat zijn
  • W.E.J. Jorissen - D66
  • M.W. Vroom - Burgemeester
  • R. van Duffelen - CDA
  • J. Streefkerk - PvdA
  • S.D. van den Heuvel - VVD
  • N.A. van Weers - GroenLinks
  • E.R. van der Schaft - SP
  • B.B.M. Bremer - Wethouder
  • F.B. Wilschut - ChristenUnie
  • W.J.B.M. Rosbenders - GBLV

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Spagaat over Bouwplan Park Vronesteyn


In een tumultueuze raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een motie aangenomen die het college opdraagt een eerder ingediend verweerschrift bij de rechtbank in te trekken. De motie, ingediend door D66, benadrukt de rol van de raad als hoogste orgaan en bekritiseert het college voor het handelen zonder overleg.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De kwestie draait om een bouwplan voor een extra woning op Park Vronesteyn 24 in Voorburg. De gemeenteraad weigerde op 11 mei 2021 een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven, waardoor het college de omgevingsvergunning moest weigeren. Desondanks diende het college op 29 november 2022 een verweerschrift in bij de rechtbank, waarin het stelde dat de raad de vvgb zonder deugdelijke motivatie had geweigerd.

Tijdens het debat uitten meerdere raadsleden hun onvrede over de gang van zaken. "Hoe kan het dat het college namens de raad een besluit neemt zonder de raad daarin te kennen?" vroeg een kritisch raadslid. De wethouder verdedigde het handelen van het college door te stellen dat het college bevoegd is om zelfstandig een verweerschrift in te dienen, maar erkende dat de communicatie beter had gekund. "Het heeft mij verrast, het heeft u verrast. Laten we dat concluderen met elkaar," aldus de wethouder.

De discussie werd verder bemoeilijkt door de tijdsdruk. De gemeente heeft tot 31 maart om stukken in te dienen of terug te trekken, en er is geen andere raadsvergadering meer voor die datum. Dit leidde tot een verhitte discussie over de noodzaak en de gevolgen van het intrekken van het verweerschrift. "Als er niks ligt, ligt er niks," benadrukte een raadslid, wijzend op de mogelijke juridische gevolgen.

Uiteindelijk werd de motie met 21 stemmen voor en 11 tegen aangenomen. De motie draagt het college op het verweerschrift in te trekken, maar laat de deur open voor het indienen van een nieuw stuk dat in lijn is met het raadsbesluit. De wethouder gaf aan dat het college de motie zal uitvoeren, maar waarschuwde dat het intrekken van het verweerschrift niet zonder gevolgen is.

De zaak rondom Park Vronesteyn blijft daarmee een heet hangijzer in de gemeente, waarbij de verhouding tussen de raad en het college opnieuw onder druk is komen te staan. De komende weken zullen uitwijzen hoe de gemeente deze kwestie verder zal afhandelen.

Samenvatting van het voorstel


De motie, ingediend door D66, betreft het terugtrekken van een verweerschrift door het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Op 11 mei 2021 weigerde de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor de bouw van een extra woning op Park Vronesteyn 24 in Voorburg. Hierdoor moest het college de omgevingsvergunning weigeren. Desondanks diende het college op 29 november 2022 een verweerschrift in bij de rechtbank, waarin het stelde dat de raad de vvgb zonder deugdelijke motivatie had geweigerd. De motie benadrukt dat de raad het hoogste orgaan is en dat het college zonder overleg handelde. De motie verzoekt het college om het verweerschrift terug te trekken.

Documenten