Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement verlagen heffingsbedrag
Samenvatting: Het amendement stelt voor om het heffingsbedrag voor het in behandeling nemen van een aanvraag om schadevergoeding te verlagen van €500 naar €300. Dit bedrag wordt terugbetaald als nadeelcompensatie wordt toegekend. Het voorstel komt voort uit zorgen dat de voorgestelde verhoging van de heffing een te hoge drempel vormt voor burgers, vooral voor degenen met beperkte financiële middelen. De indieners van het amendement menen dat het handhaven van de huidige heffing van €300 meer recht doet aan de toegankelijkheid voor alle burgers.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn voorstel om het heffingsbedrag te verlagen. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de voorgestelde wijziging. Echter, het amendement zou vollediger zijn als het ook de financiële impact van de verlaging op de gemeentelijke begroting zou bespreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen. De raad moet bepalen of de verlaging van het heffingsbedrag in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het amendement de belangen van de burgers voldoende dient.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college en de VNG om de heffing te verhogen, of het amendement te steunen dat pleit voor het handhaven van de huidige heffing. Dit is een keuze tussen financiële overwegingen en toegankelijkheid voor burgers.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het voorgestelde bedrag. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid, zoals de financiële gevolgen voor de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee het heffingsbedrag verlaagt naar €300, of dat zij het oorspronkelijke voorstel van het college volgt en de heffing op €500 houdt.
Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de toelichting impliceert dat er enige mate van overleg of feedback van verschillende fracties is geweest.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële toegankelijkheid en nadeelcompensatie.
Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het verlagen van de heffing voor de gemeentelijke begroting. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten door de verlaging gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad in overweging moet nemen bij het besluitvormingsproces.