Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Schrappen investering invoeren contant betalen in de programmabegroting." Het amendement stelt voor om de geplande investering van 150.000 euro voor het herintroduceren van contante betalingen in het gemeentelijke servicecentrum te schrappen. De indieners van het amendement, afkomstig van GBLV, VVD en D66, beargumenteren dat de kosten niet in verhouding staan tot het maatschappelijke belang, aangezien er al oplossingen zijn voor de zeldzame gevallen waarin inwoners niet per PIN kunnen of willen betalen. De vrijgekomen middelen zouden terugvloeien naar de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het schrappen van een specifieke investering. Het biedt een duidelijke financiële onderbouwing en verwijst naar eerdere antwoorden op vragen die de noodzaak van de investering in twijfel trekken. Echter, het amendement zou vollediger zijn met meer gedetailleerde informatie over de alternatieve oplossingen voor contante betalingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de programmabegroting wordt aangenomen. Dit betekent dat de raad moet overwegen of de investering in contante betalingen noodzakelijk is en of de middelen beter kunnen worden ingezet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de toegankelijkheid van gemeentelijke diensten door contante betalingen mogelijk te maken, of het besparen van kosten door deze optie te schrappen en de middelen anders in te zetten.
SMART en inconsequenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting voor een specifieke periode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van gedetailleerde alternatieven voor contante betalingen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de investering in contante betalingen wordt geschrapt en de middelen naar de algemene reserve gaan.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het verwijst wel naar eerdere vragen en antwoorden, wat suggereert dat er enige mate van overleg is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en praktische overwegingen met betrekking tot betalingsmogelijkheden.
Financiële gevolgen:
Het schrappen van de investering bespaart 150.000 euro over vier jaar, die terugvloeien naar de algemene reserve. Het amendement geeft aan dat de kosten niet in verhouding staan tot het maatschappelijke belang, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor eventuele alternatieve oplossingen.