Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen van middelen voor parkherstel en herontwikkeling van park Vreugd & Rust". Het raadsvoorstel vraagt om € 144.000 beschikbaar te stellen voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Dit is nodig vanwege de toegenomen gebruiksdruk tijdens de coronapandemie, wat de noodzaak voor kwaliteitsverbetering van het park heeft aangetoond. Het project draagt bij aan de doelen van erfgoedbescherming en het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak en de context van het voorstel. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke activiteiten die met het budget worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de gevraagde middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het waarborgen dat het project aansluit bij de gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering willen goedkeuren, gezien de financiële uitdagingen en de noodzaak om het park geschikt te maken voor intensiever gebruik. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde dekking uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid passend is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de beoogde verbeteringen. Echter, de tijdlijn voor de uitvoering en de meetbare resultaten van de verbeteringen zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de projectactiviteiten zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het parkherstel en de herontwikkeling, en of ze de voorgestelde begrotingswijziging willen goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar benadrukt wel de samenwerking met lokale partners zoals horeca-exploitanten en culturele instellingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het doel om het park als een aantrekkelijke en duurzame leefomgeving te behouden en te verbeteren. Echter, het voorstel specificeert niet expliciet duurzame maatregelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra benodigde financiering van € 144.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat zonder deze financiering de provinciale subsidie moet worden terugbetaald. De toekomstige beheer- en onderhoudskosten worden gedekt uit bestaande budgetten, maar verdere inspanningen om bijdragen van derden te verkrijgen zijn noodzakelijk.