Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Kwaliteit maar ook financiële zekerheid in de regiovisie beschermd wonen". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om bij de uitvoering van de regiovisie voor beschermd wonen de rijksmiddelen taakstellend te maken. Dit betekent dat de middelen die vanuit het Rijk beschikbaar worden gesteld, leidend moeten zijn voor de regionale begroting. De motie benadrukt de onzekerheid over de financiële gevolgen van de doordecentralisatie en vraagt om inzichtelijke keuzescenario's in de financiële solidariteitsregeling die naar de raden komen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële onzekerheden en de noodzaak voor taakstellende rijksmiddelen. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor mogelijke tekorten of hoe om te gaan met fluctuaties in het aantal cliënten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de regiovisie en om te zorgen dat de financiële aspecten van de decentralisatie goed worden beheerd. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie en de voorgestelde financiële scenario's.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om de rijksmiddelen taakstellend te maken en hoe zij willen omgaan met eventuele financiële tekorten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële solidariteit binnen de regio.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers of scenario's. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid hangt sterk af van toekomstige landelijke besluiten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om de rijksmiddelen taakstellend te maken en inzichtelijke keuzescenario's te presenteren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële onzekerheden door de vertraagde landelijke besluitvorming over de doordecentralisatie. Er wordt geen specifieke dekking voor mogelijke tekorten genoemd, maar er wordt gevraagd om inzichtelijke keuzescenario's.