2.e Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag

Documenten

• 3517 Bijlage 1 Aanbiedingsbrief zienswijze ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf
• 3517 Bijlage 2 Ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf
• 3517 Bijlage 3 Toelichting bij wijzigingen.pdf
• 3517 Bijlage 4 Inventarisatie gevolgen Wet gemeenschappelijke regelingen voor tekst gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf
• 3517 Bijlage 5 Was-wordt lijst - huidige gemeenschappelijke regeling t.o.v ontwerp gemeenschappelijke regeling.pdf
• 3517 Bijlage 6 Advies van adviescommissies MRDH.pdf
• 3517 Bijlage 7 Reactie op advies adviescommissies MRDH.pdf
• 3517 Concept zienswijzebrief LV over ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf
• 3517 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze gewijzigde gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze ontwerp-wijziging GR MRDH". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad om een zienswijze vast te stellen op de ontwerp-wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 is ingegaan. De wijzigingen zijn beleidsarm en omvatten onder andere regels voor uittreding van gemeenten en evaluatie van de GR. De raad moet zijn zienswijze voor 12 november 2023 indienen, waarna de definitieve wijziging begin 2024 kan worden vastgesteld.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, met bijlagen die de wijzigingen en adviezen van commissies toelichten. Er is een duidelijke structuur en alle relevante documenten zijn bijgevoegd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet een zienswijze vaststellen op de ontwerp-wijziging van de GR MRDH. Dit is een formele stap voordat het college de wijzigingen kan vaststellen.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen beleidsarm zijn en voortkomen uit landelijke wetgeving. De raad kan echter wel overwegen hoe zij zich positioneren ten opzichte van de uittreedregels en evaluatieprocessen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (SMART) met een duidelijke deadline voor het indienen van de zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-wijziging van de GR MRDH vast te stellen en deze tijdig in te dienen.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden, omdat de wijziging een direct gevolg is van landelijke wetgeving.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  MRDH Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Uittreding Evaluatie Adviescommissies Wijzigingen Concept-ontwerpregeling Beleidsarm

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 3517 raadsbesluit Vaststellen zienswijze ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling MRDH.pdf
• Dossier 3517 voorblad.pdf