Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door Van Maldegem van D66, betreft het raadsvoorstel over de huisvesting van de gemeenteraad, fracties en griffie. Het amendement stelt voor om het haalbaarheidsonderzoek naar de huisvesting op Herenstraat 42 te actualiseren, in plaats van deze locatie uit te sluiten. Dit komt voort uit zorgen over de financiële en praktische haalbaarheid van de voorgestelde locatie Herenstraat 72-76, die vanwege zijn monumentale status moeilijk aanpasbaar en duur kan zijn. Het amendement beoogt een alternatieve optie te behouden voor de huisvesting van de raad, griffie en fracties.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt en de noodzaak daarvan toelicht. Het biedt een alternatief voor de huidige plannen en adresseert de risico's van de voorgestelde locatie.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het haalbaarheidsonderzoek naar Herenstraat 42 moet worden geactualiseerd. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de huisvestingslocatie voor zichzelf, de fracties en de griffie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel of het amendement, waarbij ze moeten afwegen of het zinvol is om een alternatieve locatie te onderzoeken gezien de risico's van de huidige locatie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het actualiseren van een haalbaarheidsonderzoek. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het haalbaarheidsonderzoek naar Herenstraat 42 actualiseren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar door een alternatieve locatie te onderzoeken, kan het impliceren dat er meer betrokkenheid en input van belanghebbenden nodig is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de monumentale status van de voorgestelde locatie uitdagingen biedt voor verduurzaming. Het amendement suggereert dat Herenstraat 42 mogelijk een duurzamere optie kan zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de financiële risico's van de huidige locatie, maar specificeert niet de kosten van het actualiseren van het haalbaarheidsonderzoek. Het biedt geen directe dekking voor eventuele extra kosten, maar impliceert dat een alternatieve locatie mogelijk kosteneffectiever kan zijn.