Documenten

• Amendement GBLV GroenLinks één theaterorganisatie.docx.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Samenwerkingsperiode Theaters" en is ingediend door de leden Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) en Van Rossum (GroenLinks). Het amendement stelt voor om de huidige theaterorganisaties, Theater Ludens en Het Veur Theater, tot 1 januari 2021 de tijd te geven om samen te werken aan de vorming van één organisatie. Indien dit niet lukt, zal de gemeente de subsidierelaties en huurovereenkomsten per 1 juli 2021 beëindigen. Het doel is om tot een unaniem raadsbesluit te komen over de toekomstige theaterorganisatie in de gemeente.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke tijdlijn en consequenties voor het niet behalen van de gestelde doelen. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking gefaciliteerd of ondersteund zal worden.

  Rol van de raad: De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het amendement en daarmee het vaststellen van de voorwaarden en tijdslijnen voor de samenwerking tussen de theaters.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat theaters tijd geeft om samen te werken, of het direct implementeren van een nieuwe organisatie zonder deze tussenstap.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch de doelen zijn zonder aanvullende ondersteuning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat theaters de kans geeft om zelf tot een oplossing te komen, of dat ze een andere koers willen varen.

  Participatie: Het amendement impliceert participatie van de theaters in het proces van samenvoeging, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, tenzij het gaat om de duurzame samenwerking en continuïteit van de theaterorganisatie.

  Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt de beëindiging van subsidierelaties en huurovereenkomsten als consequentie, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kosten die voortvloeien uit het mislukken van de samenwerking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Theaterorganisatie Theater Ludens Het Veur Theater Samenwerking Subsidierelatie Huurovereenkomst Podia Unaniem Collegevoorstel Uitgewerkt voorstel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement GL D66 GBLV Budget Theaters.docx.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement heet "Amendement budgetten Theaters" en is ingediend door de leden van Rossum (GroenLinks), van Maldegem (D66), en Rozenberg (GBLV). Het stelt voor om de structurele budgetten voor de theaters Veur en Ludens te verhogen naar een totaal van € 333.500. Dit bedrag is bedoeld om te voldoen aan de financiële behoeften van beide theaters. De dekking voor deze verhoging wordt gevonden door besparingen op andere gemeentelijke budgetten, zoals het handgeld van het college en het budget voor relatiegeschenken.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële dekking en specificatie van de budgetverdeling. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van de bezuinigingen op de andere budgetten.

  Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde budgetverhoging en de bijbehorende dekking acceptabel zijn.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de theaters met extra budgetten en het accepteren van de voorgestelde bezuinigingen op andere gemeentelijke uitgaven.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budgetverdeling, maar mist tijdgebonden doelen en een duidelijke verantwoording van de impact van de bezuinigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de bezuinigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren, wat zou betekenen dat de voorgestelde budgetverhogingen en dekkingsmaatregelen worden geaccepteerd.

  Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

  Financiële gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen in de vorm van een structurele verhoging van het theaterbudget tot € 333.500. De dekking wordt gevonden door bezuinigingen op andere gemeentelijke budgetten, maar de impact van deze bezuinigingen wordt niet volledig uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Budget Theaters Structureel Scenario Behoefte Dekking Taakstelling Handgeld Relatiegeschenken

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken