Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het afwijzen van de aanvraag om planschadevergoeding van de heer H.J. Scheffers, wonende Park Leeuwensteijn 77 te Voorburg." Het voorstel betreft de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding door de heer H.J. Scheffers. Hij diende dit verzoek in naar aanleiding van een wijzigingsplan dat door de gemeente is vastgesteld en goedgekeurd door de provincie. De Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ) heeft geadviseerd het verzoek af te wijzen, omdat de planologische wijzigingen voorzienbaar waren op het moment dat de heer Scheffers zijn woning kocht. De gemeente volgt dit advies en stelt voor geen schadevergoeding toe te kennen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg geeft van de situatie, de juridische context, en de redenen voor de afwijzing van het verzoek. Het bevat ook een advies van een onafhankelijke instantie (SAOZ).
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een besluit te nemen over het al dan niet toekennen van de planschadevergoeding aan de heer Scheffers, op basis van het advies van de SAOZ en de aanbevelingen van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het advies van de SAOZ volgt en het verzoek afwijst, of dat zij afwijkt van dit advies en toch een vergoeding toekent. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de raad op planschade en compensatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing die moet worden genomen (afwijzing van de vergoeding). Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de context suggereert dat een besluit op korte termijn nodig is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzoek om planschadevergoeding van de heer Scheffers af te wijzen, zoals aanbevolen door het college en de SAOZ.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve dat de heer Scheffers op de hoogte wordt gesteld van het besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en financiële aspecten van planschade.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien het voorstel is om geen planschadevergoeding toe te kennen. Dit betekent dat er geen kosten voor de gemeente zijn.