Raad Leidschendam-Voorburg Bekrachtigt Geheimhouding: "Vertrouwelijkheid Moet Gewaarborgd Blijven"

Documenten

• 1035 Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding bijlage bij Raadsbrief (1034) technische vraag 4 GBLV.pdf
• 1035 Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlage bij Raadsbrief (1034) technische vraag 4 GBLV.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlage bij Raadsbrief (1034) technische vraag 4 GBLV". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de voorlopige geheimhouding van een bijlage bij een raadsbrief te bekrachtigen. Deze bijlage bevat gevoelige bedrijfsinformatie uit een offerte die in het kader van een aanbestedingsprocedure vertrouwelijk aan de gemeente is verstrekt. De geheimhouding is noodzakelijk om te voldoen aan de Aanbestedingswet en de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Zonder bekrachtiging door de raad vervalt de geheimhouding automatisch.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke basis voor de geheimhouding uiteenzet. Het bevat ook een concept raadsbesluit en verwijst naar relevante wetgeving.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet de voorlopige geheimhouding bekrachtigen om te voorkomen dat deze vervalt. Dit is een formele rol waarbij de raad de vertrouwelijkheid van de informatie moet waarborgen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigt, wat impliceert dat zij akkoord gaat met de noodzaak van vertrouwelijkheid zoals voorgesteld door het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de geheimhouding in de eerstvolgende raadsvergadering moet worden bekrachtigd. Het is meetbaar in termen van de actie (bekrachtiging) die moet worden ondernomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de geheimhouding van de bijlage te bekrachtigen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en vertrouwelijkheidskwesties.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de juridische aspecten van geheimhouding. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar dit lijkt niet relevant voor de aard van het voorstel.
• Dossier 1035 voorblad.pdf