Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Budget voor Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van budget voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het kabinet heeft extra middelen beschikbaar gesteld voor deze doelen, en de gemeente wil deze middelen inzetten om de armoedeval te bestrijden en participatie te bevorderen. Het voorstel richt zich op het uitbreiden van bijzondere bijstand voor gezinnen met kinderen, het verstrekken van computers en fietsen aan kinderen, het stimuleren van vrijwilligerswerk onder ouderen, en het uitvoeren van preventieve schuldhulpverleningsprojecten.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de maatregelen, en de financiële implicaties. Echter, er zijn enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte uitvoering van de formulierenbrigade en de evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en budget beschikbaar stellen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en evaluatie van de maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening, en over de specifieke maatregelen die worden voorgesteld, zoals de uitbreiding van de bijzondere bijstand en de inzet van preventieve schuldhulpverleningsprojecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en budgetten. Er zijn echter enkele punten die verder gespecificeerd kunnen worden, zoals de exacte criteria voor de toekenning van bijstand en de evaluatiecriteria voor de effectiviteit van de maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget goed te keuren en de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het stimuleren van vrijwilligerswerk en het betrekken van diverse doelgroepen bij de maatregelen. Er is echter weinig informatie over hoe burgers betrokken worden bij de besluitvorming en evaluatie van de maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale en economische aspecten van armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een overzicht van de benodigde budgetten en de dekking vanuit de algemene middelen en extra rijksbijdragen. Er is sprake van een overschot in de eerste jaren, dat kan worden ingezet voor toekomstige tekorten.