Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot wijziging van de APV (Cameratoezicht openbare plaatsen)
Samenvatting: Het voorstel beoogt de burgemeester van Leidschendam-Voorburg de bevoegdheid te geven om cameratoezicht in te stellen op specifieke openbare plaatsen. Dit toezicht is beperkt tot vijf locaties en mag maximaal twee jaar duren. De gemeenteraad heeft gekozen voor een model waarin specifieke locaties vooraf worden aangewezen, zoals vastgelegd in een nieuw artikel 2.10.1 van de APV. Cameratoezicht is alleen toegestaan als het noodzakelijk is voor de handhaving van de openbare orde. Het voorstel omvat ook een gedoogplicht voor het plaatsen van camera’s op particuliere gebouwen en voorziet in de aanleg van mantelbuizen voor toekomstige infrastructuur.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wettelijke kaders, de specifieke locaties, de duur van het toezicht, en de voorwaarden waaronder cameratoezicht kan worden toegepast. Het bevat ook informatie over de gedoogplicht en infrastructuurvereisten.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of de burgemeester de bevoegdheid krijgt om cameratoezicht in te stellen op de voorgestelde locaties. De raad bepaalt ook de specifieke locaties en de maximale duur van het toezicht.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij cameratoezicht willen toestaan en, zo ja, onder welke voorwaarden. Dit omvat het bepalen van de locaties en de duur van het toezicht, evenals de afweging tussen veiligheid en privacy.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de evaluatie na twee jaar), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de politie aangeeft dat de huidige maatregelen voldoende zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van cameratoezicht is niet overtuigend onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het raadsvoorstel goedkeuren, waarmee de burgemeester de bevoegdheid krijgt om cameratoezicht in te stellen op de voorgestelde locaties.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op veiligheid en infrastructuur.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor het leggen van mantelbuizen niet ten laste komen van het budget voor cameratoezicht. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het cameratoezicht zelf.