Vaststellen agenda en spreektijden

Mevrouw Van Heuvel, ja, dank u wel voorzitter. Ik wilde graag een punt van orde met betrekking tot de agenda inbrengen. Het agendapunt over de opvanglocatie aan het Stationsplein 8 is het verzoek deze vanavond te behandelen wegens het ontbreken van een van de portefeuillehouders, maar deze door te schuiven naar gewoon één groot debat in de raadsvergadering.

Ja, ja voorzitter. Het is natuurlijk een belangrijk onderwerp en allereerst wil ik namens het CDA het college bedanken dat ze besloten heeft om het veiligheidsplan vrij te geven voor gesprekken in de commissie en de raad. En dat is even de enige opmerking die ik wilde maken. Het is natuurlijk jammer, want de commissie is in principe de plek waar het debat gevoerd zou moeten worden. Het politieke debat zou gevoerd moeten worden. Maar wij snappen de logica van de inbreng die net door mijn collega hier naast mij wordt gegeven. Dus uiteraard gaan we daarmee akkoord. Helder, dan kijk ik rond. Ik zag, wat ik net al zei, een aantal knikgebaren, dus daarmee voeren we dit onderwerp van de agenda af. We agenderen het als bespreekstuk voor de komende raadsvergadering op 27 mei en ook daar kan gebruik gemaakt worden van de mogelijkheid tot inspreken, omdat het een niet-geagendeerd of in ieder geval besproken onderwerp in de commissie is geweest.

Mevrouw Kok, Partij van de Arbeid? Ja, dank u wel. Voorzitter, mede namens het CDA en GroenLinks hetzelfde voorstel, maar dan voor agendapunt 5.3 Raadsvoorstel wijzigen Verordening individuele inkomenstoeslag. Om een iets andere reden inhoudelijk debat hier is gevoerd in het beleid in het minimabeleid dat we recent hebben vastgesteld. Onze fracties hebben toen aangekondigd het stuk en vooral de hoogte van de individuele inkomenstoeslag te willen amenderen, dus dat kunnen we bij deze alvast aankondigen. Het leek ons niet nodig om dan twee keer hetzelfde debat te voeren in Commissie en Raad.