3.a.1 Spreekrecht burgers. - 21:20

Meneer de Voorzitter, dames en heren, allereerst wil ik u hartelijk bedanken voor de mogelijkheid hier in te spreken op dit voor burgers zo belangrijke onderwerp, namelijk onze leefomgeving. Ik verwijs u ook naar ons position paper dat u recent is toegezonden. De gemeente heeft in het kompas van de leefomgeving 7 zogenaamde doelstellingen geformuleerd die op zich een goede opmaat en opmaak en kader zijn voor de vervolgstappen in het kader van de Omgevingswet. Hier willen we graag op reageren. Maar eerst, wie zijn we? De burgerinitiatiefgroep Leidschendam Noord bestaat uit 7 kernleden, aangevuld met enkele adviseurs en een brede kring aan supporters uit Leidschendam Noord hoofdzakelijk. Het is een onafhankelijke groep bewoners die op een constructieve wijze op feiten, gebaseerd via burgerparticipatie, hun bijdrage wil leveren aan een groene, duurzame en goed bereikbare gemeente. Wat willen we? U heeft vanavond al vele moties, voor mij als leek te veel moties. Wat ging dat snel trouwens zeg en dat ze niet weggelopen zijn. Nou, mijn complimenten hoor, maar goed, u heeft toch heel veel moties ter besluitvorming voorgelegd gekregen. En we dachten nou, dan kunnen we er vast nog wel twee burgermoties bij. Allereerst zouden we graag willen dat er naast de 7 geformuleerde doelstellingen in het kompas er één wordt toegevoegd, namelijk die met betrekking tot de constructieve burgerparticipatie. Veel voordelen zijn te behalen uit goede samenspraak en samenwerking met de burgers, want beleid dat gedragen wordt in de samenleving beklijft beter. Dit is op alle 7 genoemde themavelden van toepassing in de leefomgevingstermijn. De tijd dat burgerparticipatie beperkt kon worden tot het vrijblijvend input leveren aan beleidsprocessen of dat het een tijdelijke hype is, is naar onze mening voorbij. Zowel burgers als bevoegd gezag zoeken naar samenwerkingsvormen op basis van gelijkwaardigheid met behoud van de eigen specifieke rol en positie. Dit brengt mij tot voorstel twee: als burgerinitiatiefgroep Leidschendam Noord hebben wij een duidelijke visie op onze eigen woon- en leefomgeving en de uitdagingen die dit met zich meebrengt voor de komende jaren. Graag willen wij aanbieden om in het kader van het bovenstaande en de integrale en gebiedsgerichte uitwerkingen die gaan komen als pilotproject met de gemeente op te trekken. Op deze wijze kunnen ervaringen opgedaan worden met constructieve burgerparticipatie. We zijn zeer benieuwd naar uw reactie op deze handreiking. In het eerder genoemde position paper van ons, dat u afgelopen vrijdag via de griffie heeft ontvangen, staan argumenten en bouwstenen van onze gebiedsvisie vermeld. Twee aspecten hieruit: een behoud en versterking van de water- en natuur-, recreatie- en sportgerelateerde functies in het gebied. Wij omschrijven dit concept als de blauw-groene loper. Tweede is de herbestemming van het park Schakenbosch. Als we kans zien draagvlak bij de bewoners te krijgen en als de meetresultaten binnen de Europese normen vallen, willen we graag meedenken over de soort te bouwen woningen. Hierbij wordt als alternatief voor de huidige ideeën geopperd en geopteerd voor de levensloopbestendige woning voor 5 woningen voor 50-plussers. Koop-, huurappartementen, aanleunwoningen, begeleid wonen met een sociaal medisch centrum en werk- en leerbedrijven. Kortom, minder ruimte, extensief en bouwen voor een doelgroep met een vraag en behoefte. Dan, bereikbaarheid is een van de 7 genoemde doelstellingen in het kompas. Op dit ogenblik reeds een uitdaging en een bottleneck in vele gedeelten van onze gemeente, waaronder de Veurse Straatweg. Met de komende opening van de Mall of the Netherlands als grootste winkelcentrum van Nederland worden naar verwachting 12 tot 14 miljoen bezoekers op jaarbasis verwacht. Deze miljoenen verplaatsingen kan de bestaande infrastructuur bij lange na niet aan. Nou, dat zal voor u geen nieuwtje zijn. Voorgesteld wordt om een gemengde samengestelde taskforce in te stellen om dit proces in goede banen te leiden met aandacht voor korte termijn oplossingen. Dat zijn de te verwachten koopkrachtstromen verdelen over alle vervoersmogelijkheden. Combi's maken waaronder trein, fiets en arrangement, maar al gauw zal blijken naar onze mening dat dit ontoereikend is en dat er structurele oplossingen moeten komen, bijvoorbeeld aantakking en de omvang en de impact van de Mall met betrekking tot vervuiling, veiligheid en bereikbaarheid in de gemeente en in de regio. Ook voor de eenbaansweg Veurse Straatweg is in het kompas volstrekt onderbelicht gebleven. Meneer de Voorzitter, ik ga afronden, ik zag u al in deze richting kijken. Aan de grondslag van veel beslissingen moeten niet alleen onderbouwingen staan, maar bovenal feiten. Meten is weten als basis voor de juiste beslissingen. Wij doen dan ook een stevig pleidooi al voor al voor rust te beslissen om de juiste meetinformatie mee te nemen in de besluitvorming. Ook op dit vlak willen wij in samenspraak, in samenwerking met de gemeente, onze bijdrage leveren. Ik dank u zeer. Meneer

Oosterbeek, dank u wel. Ik kijk of er vanuit de Raad nog een vraag aan u is. Ik zie de heer Magri van D66. Nog...

Heel mijn verhaal ja en mooi om te zien hoe u zich wil inzetten voor de gemeente. Wel even een vraag, hoe is uw poging tot inspraak tot nu toe verlopen? En wat ziet u graag veranderen bij dat? Wij zijn...

Voorzichtig bezig en we hebben al eerste gesprekken gevoerd met medewerkers van de gemeente om te kijken of we kunnen komen tot de samenwerking zoals we hier bepleiten en wij zijn in ieder geval tot zoverre optimistisch gestemd dat we merken dat er veel aandacht is en dat er ook veel zaken zijn die niet bekend zijn, hè? Er zijn bijvoorbeeld, als je kijkt naar het Schakenbos. Dat is natuurlijk een heel oud park waar ooit een keer een Duivenvoorde-pact voor afgesloten is. Maar van de meesten zeggen, daar heb ik echt nooit van gehoord, maar zo zijn er nog veel meer dingen, hè? Het was ooit een ecologische hoofdstructuur en het is met veel moeite acht jaar geleden behouden gebleven. Dat was toen meneer Houtzager met plannen kwam om daar 220, 225 huizen te gaan bouwen. En dat is toen gelukkig niet doorgegaan. En nu zijn we verrast dat er een projectontwikkelaar heeft geroepen, doe mij maar 325. En dat dat toch vorige keer zo makkelijk doorheen gefietst is, denk ik nou, dat valt ons dan een beetje tegen. Meneer

Oosterbeek, dank u wel. Ook voor de beantwoording van de vraag. En ik, nee, ik heb net geïnventariseerd en ik kan me voorstellen dat een beantwoording weer een nieuwe vraag, etcetera, oproept. Maar ik heb geïnventariseerd of er vragen waren. Alleen de heer Magluthi heeft er een.

Dank. Ik ga naar de heer Marius en ik wil hem de gelegenheid geven om ook in te spreken over het kompas van de leefomgeving.

Dank u wel, voorzitter. Het is waarschijnlijk ongebruikelijk dat de participatieraad hier inspreekt als adviescollege van het college van B en W. Maar dat doe ik dit keer omdat we helaas geen tijd hadden om schriftelijk advies te geven over het kompas van de leefomgeving, omdat het voor ons in ieder geval heel plotseling op de raadsvergadering op de agenda was gekomen. Het kompas gaat over het vaststellen van de doeleinden van en de richting voor de omgevingsvisie, betreft een heel belangrijk punt. Gemeentebreed wordt over de toekomst voor de komende decennia een besluit genomen. U denkt misschien, wat heeft de participatieraad daarmee te maken? Die heeft te maken met het sociaal domein. Het gaat toch om de fysieke leefomgeving? Maar het antwoord daarop is dat het alles ermee te maken heeft. De Omgevingswet en de omgevingsvisie straks gaan niet alleen over ruimtelijke ordening en bereikbaarheid en economie, maar gaan vooral over de bewoners van deze gemeente, over leefbaarheid, gezondheid en veiligheid. En het gaat dus ook over kwetsbare bewoners. Daarom wil de participatieraad graag volop participeren in het proces naar de omgevingsvisie toe. Dat is de reden waarom ik hier inspreek. Graag wil ik kort aangeven wat ons bij eerste lezing, we hebben niet veel tijd gehad, opgevallen is bij het kompas. Wij missen een link naar het sociaal kompas van onze gemeente, naar het VN-verdrag voor de rechten van personen met een handicap over toegankelijkheid dus, en naar de nog steeds ontbrekende lokale inclusie-agenda die wel de bedoeling is dat die er komt. Weliswaar bevat het kompas ook doelstellingen over inclusiviteit en over betaalbare woningen voor iedereen, maar wij missen als belangrijke trends in dit document de toenemende vergrijzing die nu al hoog is in deze gemeente. De verplichting om als oudere of zwakkere thuis te blijven wonen. Denk ook aan beschermd wonen, begeleid wonen, de problematiek van het groeiend aantal mensen met dementie die allerlei problemen met zich brengen, de zorg, de mantelzorg en de problematiek van huisvesting van jongeren en jongvolwassenen met een beperking. Tot slot, de Omgevingswet, omgevingsvisie en nu als eerste stap dit kompas, die betekenen een behoorlijke revolutie in het openbaar bestuur. Het zal noodzakelijk zijn tot een gedragsverandering van alle betrokkenen bij het maken van plannen voor de toekomst van de gemeente, van de bewoners, van de bedrijven en van de instellingen die hier actief zijn. Wij als participatieraad willen graag betrokken blijven bij het proces wat volgt, maar we wilden deze punten die ik net genoemd heb, vooral nog even benadrukken voordat u hierover in discussie gaat. Op zich komt het ons wel welkom uit als er een tweede lezing komt van dit onderwerp, dan kunnen we alsnog met een schriftelijk advies komen en dat is dan weer meegenomen waarvoor dank aan de VVD.

Meneer Maris, dank u wel. Ik kijk even of er raadsleden zijn die een vraag aan de heer Maris hebben. Dat is niet het geval. En dank ook voor uw bijdrage en het onderwerp wordt straks in één termijn besproken en komt inderdaad een latere vergadering weer op de agenda. Ja.