Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Even voor alle duidelijkheid, want ik weet niet of iedereen dat heeft kunnen verstaan. Dat de VVD-fractie voorstelt om het agendapunt dat handelt over het kompas van de leefomgeving daar vanavond wel over te debatteren, maar dat in ieder geval ook nog voor een tweede keer te willen bespreken in een volgende vergadering. Dan begrijp ik goed, de heer Heil?
De heer Hel. Ja, want dat is de vraag even aan de VVD-fractie, waarom in twee keer en waarom niet dan een volgende keer in één keer helemaal. Er ook...
Ook omdat wij Het gaat niet alleen om de voorbereiding. Wij vinden dat er vanavond te weinig tijd is, maar wij zouden ook de wethouder willen verzoeken om te kijken of er nog mogelijkheden zijn om extra dingen toe te voegen en te wijzigen. Daarom zou ik hem dat wel willen vragen of dat mogelijk is, want het gaat me er niet om dat we er meer tijd voor hebben. Dat is ook mijn punt, maar wij zouden ook graag zien dat er nog wat dingen worden toegevoegd aan dit kompas voor de Leefomgeving die voor ons heel belangrijk zijn. Dus als dat ook nog in de tussentijd zou kunnen. Ja, daar gaat het mij ook om, namelijk dus niet alleen nog een keer, maar wij zouden graag vanavond. We zouden ook meer willen zien. Nog wil je dat dat dan krijg je toch weer het punt op de volgende keer een keer over hebben en dan vragen we, gaan we dat dan vragen, dan krijg je het weer.
Goed, maar maak uw punt even af, want dan ga ik hem wel, want het is een punt van orde nu en dan gaan we deze wel even afronden, want dan kunnen we heel lang over een ordepunt doorpraten. De
Heer Roos, dat is niet mijn bedoeling, maar ik heb wat ervaring gehad door de heer **** die zegt: "Ik heb te weinig tijd om het goed te bespreken." Vervolgens geef ik aan dat we het misschien beter helemaal naar een volgende keer kunnen verplaatsen. Dan hebben we tenminste allemaal de tijd om het goed voor te bereiden en te bespreken, en dat er daarna nog één keer een vergadering komt om, naar ik nu begrijp, nog aanvullende dingen te regelen. Ja, dat is dan een ander verhaal, maar ik hecht er zeker aan om in deze raad een goede voorbereiding van stukken te hebben. Als ik kijk naar de begrotingsbehandeling, vind ik dat een leerervaring die ik graag nog eens zou willen delen. Evaluatie. Ja, dat...
Dat laatste punt gaan we nu niet bespreken, maar dat komt. U hebt uw punt al gemaakt, maar wat ik begrijp vanuit de VVD-fractie is om het vanavond wel aan de orde te hebben, daar in ieder geval, en anders doe ik daar gewoon even een heel simpel voorstel, want er zijn ook twee insprekers vanavond op dit agendapunt. Ik vind het gewoon goed dat de insprekers ook hier vanavond hun punt kunnen maken, hun standpunt kunnen meegeven en mogelijkerwijs, maar dat is dan een ordevoorstel van mij, want het is niet meteen een ordevoorstel om het van de agenda te halen, maar om het vanavond dan in een termijn te behandelen. De insprekers recht te doen om hun standpunten mee te geven, een termijn en daar de reactie van het college op mee te geven en op basis van die eerste termijn ook te zeggen dat dat nog een keer weer behandeld wordt. En dan kunnen alle punten die vanavond zijn gezegd mee worden gegeven. Ik zeg dat bewust omdat u daarmee ook even gelet op de spreektijden kunt inschatten wat u dan in die ene termijn dan nodig hebt. Is dat een voorstel waar u mee kunt instemmen om het op die manier vanavond te behandelen, dan komt het vanavond wel aan de orde in een termijn. En hij wordt voor een volgende keer dan geagendeerd. Ja, dan komt hij in de oordeelsvorming, dus na deze vergadering nog een keer daarop terug. Dan is dat in ieder geval bij de vaststelling van de agenda en tevens wijs ik u natuurlijk op die spreektijden, maar dat had ik net al even gedaan.