3.d.1 Initiatiefvoorstel GBLV 'lantaarnpalen'. - 22:45
We gaan, voorzitter, dan naar het initiatiefvoorstel van 6 augustus van GBV om de moderne lantaarnpalen op de historische wandelroute tussen de Petrus en Pauluskerk en het zal vervangen voor authentiekere. Dit heeft het college enige weken later positief opgevolgd. Daar moet gezegd worden, daar zijn de omwonenden en andere Vlietskant erg blij mee en geef je LV ook immers. Er is goed geluisterd naar de bewoners door ons initiatiefvoorstel. Wat bijzonder is, is dat er in het collegebesluit te lezen valt dat GBV het initiatiefvoorstel verzoekt om met 2018 ten uitvoer te brengen. Voorzitter, dat staat niet in ons voorstel. Kan de wethouder daar iets over zeggen, waar dat heeft gevonden? Wat ons verder van het hart moet, is de wijze waarop het college haar besluitvorming heeft gecommuniceerd. Het collegebesluit doet voorkomen alsof het een initiatief is van het college. Zo voelen wij dat toch, mede omdat in het eerstvolgende krantje er een persbericht is geplaatst door het college ter raadgever BV initiatiefvoorstel vandaag precies gegarandeerd. Dat voelt.
Een beetje als pronken met andermans veren en staat in onze optiek wat haaks op Samen aan Zet. Dank u wel en
De wethouder heeft nog tijd om daar kort even iets over te zeggen. Ja. Wethouder Stemerdink. Wethouder. Voorzitter, dank.
Dankzij eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit al geheel, zoals ik ook schreef, in onze eigen planning al zat, dus ook zonder het initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen zouden de moderne lantaarnpalen worden vervangen door de wat andere lantaarnpalen. Dat hadden we ook vooraf aangegeven en toen gaven we ook aan en toen dacht ik bij mezelf, ja, als u dat eerder wil, misschien, dan kan dat niet, want die dingen moeten allemaal netjes worden besteld. Dus zeker niet pronken, want het zat gewoon allemaal netjes al in de planning, niks meer en niks minder, maar hartstikke fijn dat u daar ook blij mee bent.
Daarbij sluiten we hiermee dit agendapunt af en tevens ook deze vergadering en ik wijs u nog op de bijdrage van het raadslid en ik sluit hiermee onze vergadering af.
Voorzitter, ik wil nog een keer proberen, in al mijn nederigheid, een punt van orde maken en dat wil ik. De heer Rouwendaal zei al dat kan straks na de vergadering. Ik wil het in de Raad bespreken. Kan dat nu echt niet? Hoe moet ik dan twee weken wachten? Want dan doe ik het over twee weken precies hetzelfde. Als u...
Een ordevoorstel hebt, dan kunt u dat nu nog doen en anders sluit ik nu de vergadering af. Dus als u uw ordevoorstel nu toelicht, zonder dat we daar een hele discussie over voeren, maar in ieder geval even concreet uw ordevoorstel doet.
We hebben nu in 3 afzonderlijke debatten meegemaakt dat geen antwoord komt op onze vragen. In de begrotingsbehandeling hebben wij onze vragen genummerd vooraf doorgegeven, waarop ook wederom geen antwoorden komen. Dat gaat af van onze tijd, waardoor wij namelijk de vraag moeten herhalen bij de begrotingsbehandeling vandaag. Ook weer over de Kompas voor de Leefomgeving en eerder was een ander lid van onze fractie ook. Ik hoop niet dat er kwade opzet in zit, want dan wordt het een soort wapen in het debat. Ik vind wel dat we het hier een keer over moeten hebben hoe we hiermee omgaan. Dat is mijn punt van orde en dat zal waarschijnlijk vanavond niet meer lukken.
Maar ik hoor het niet. Een ordevoorstel voor de orde van de vergadering.
Nou, het gaat over de manier waarop wij vergaderen, dus volgens mij