Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op het bezwaarschrift van mevrouw W.S. Rink-Akse tegen het gemeenteraadsbesluit van 25 oktober 2011 inzake de onttrekking van wegen en paden in Schakenbosch-Noord aan het openbaar verkeer." Het voorstel betreft de beoordeling van een bezwaarschrift dat te laat is ingediend door mevrouw Rink-Akse tegen een eerder gemeenteraadsbesluit. De commissie concludeert dat het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is omdat het buiten de wettelijke termijn is ontvangen en er geen bewijs is van tijdige terpostbezorging. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante wettelijke bepalingen en de feiten rondom de indiening van het bezwaarschrift duidelijk uiteenzet. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de redenen waarom het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de beslissing van de commissie en het bevestigen van de niet-ontvankelijkheid van het bezwaarschrift. De raad hoeft geen inhoudelijke beslissing te nemen over het oorspronkelijke besluit.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij de aanbeveling van de commissie volgt.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de juridische procedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het bezwaarschrift van mevrouw Rink-Akse niet-ontvankelijk te verklaren vanwege het niet tijdig indienen ervan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden, aangezien het een juridische beoordeling betreft van een individueel bezwaarschrift.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien het een juridische procedure betreft zonder financiële implicaties.