Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding Gemeentebelangen 2011

Documenten

• Raadsvoorstel tot vaststellen fractievergoeding Gemeentebelangen 2011.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding Gemeentebelangen 2011". Het voorstel behandelt een correctie in de specificatie van de fractievergoeding voor Gemeentebelangen, waarbij een fout in de categorie "maaltijden en consumpties" is ontdekt. Na vergelijking van de administraties van Gemeentebelangen en de griffie, blijkt dat het totale bedrag correct is, maar dat twee facturen verkeerd zijn geïnterpreteerd. Deze facturen zijn nu gecategoriseerd onder "PR en communicatiekosten". Het voorstel vraagt de raad om de aangepaste fractievergoeding vast te stellen, met een neerwaartse bijstelling van de kosten voor maaltijden en consumpties naar € 1.114,81.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de fout in de specificatie van de kosten adresseert en een duidelijke herziening van de bedragen biedt. Er is echter weinig detail over de exacte aard van de acties waarvoor de facturen waren bedoeld.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het aangepaste voorstel voor de fractievergoeding van Gemeentebelangen goedkeuren. Dit houdt in dat de raad de correctie in de specificatie van de kosten moet accepteren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de herziening van de kosten en de nieuwe categorisering van de facturen. Dit kan invloed hebben op de transparantie en verantwoording van fractiegelden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële correcties. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen deadline is voor de goedkeuring. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar meer details over de acties zouden de transparantie kunnen verbeteren.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de aangepaste fractievergoeding voor Gemeentebelangen 2011 vast te stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële correcties binnen de fractievergoeding.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn beperkt tot de herziening van de specificatie van de kosten. Er wordt geen extra dekking vereist, aangezien het totale bedrag van de verantwoording correct is gebleven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fractievergoeding Gemeentebelangen Griffie Specificatie Maaltijden en consumpties PR en communicatiekosten Facturen Administraties Verantwoording Uitgaven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Voorblad 811315 RV fractievergoeding Gemeentebelangen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding Gemeentebelangen 2011". Tijdens de raadsvergadering van 18 december zijn de fractievergoedingen vastgesteld, met uitzondering van die van Gemeentebelangen. Er is een fout ontdekt in de specificatie van kosten door de griffie, met name in de categorie "maaltijden en consumpties". Hoewel er verschillen zijn in de specificaties tussen de administratie van Gemeentebelangen en de griffie, is het totale bedrag correct verantwoord.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de kwestie van de fout in de specificatie adresseert en bevestigt dat het totale bedrag correct is. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de fout is ontstaan en hoe dergelijke fouten in de toekomst kunnen worden voorkomen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de fractievergoeding van Gemeentebelangen alsnog kan worden vastgesteld, ondanks de geconstateerde fout in de specificatie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de verantwoording van de fractievergoeding van Gemeentebelangen accepteert ondanks de administratieve fout. Dit kan invloed hebben op de transparantie en verantwoording van uitgaven binnen de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven voor het oplossen van de fout of het verbeteren van toekomstige processen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de oorzaak van de fout.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of de fractievergoeding van Gemeentebelangen kan worden vastgesteld zoals voorgesteld, ondanks de fout in de specificatie.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en financiële verantwoording.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen gemeld, aangezien het totale bedrag van de verantwoording correct is. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar dit lijkt niet van toepassing gezien de context van het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Fractievergoeding Gemeentebelangen Griffie Specificatie Maaltijden en consumpties Administraties Verantwoording Verschil Financiële consequenties Burgemeester J.W. van der Sluijs

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit vaststellen fractievergoeding Gemeentebelangen 2011.pdf
• Voorblad.pdf