Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Grondexploitatie per 1-1-2015 en Jaarrekening 2014 van de VOF Leidschendam Centrum". Het voorstel betreft de herziene grondexploitatie van de VOF Leidschendam Centrum, waarbij het college geheimhouding heeft opgelegd op basis van artikel 25 lid 2 van de Gemeentewet. Dit is gedaan om strategische en financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen. De raad wordt verzocht deze geheimhouding in de eerstvolgende vergadering te bekrachtigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het verzoek om geheimhouding. Het bevat de noodzakelijke juridische verwijzingen en een duidelijke uitleg van de redenen voor geheimhouding.
Rol van de raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding bekrachtigen. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de door het college genomen beslissing om bepaalde informatie niet openbaar te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de geheimhouding. Dit kan afhangen van hun vertrouwen in de inschatting van het college over de noodzaak van geheimhouding en de bescherming van gemeentelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die van de raad wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is tijdgebonden, aangezien het in de eerstvolgende vergadering moet worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, dat zich richt op financiële en strategische overwegingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar impliceert dat openbaarmaking van de grondexploitatie nadelige financiële gevolgen kan hebben voor de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel zich richt op geheimhouding in plaats van op financiële uitgaven.