Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beslissing op bezwaar voorkeursrecht Stompwijk
Samenvatting: Het voorstel betreft de behandeling van bezwaarschriften tegen de besluiten van het college en de raad van Leidschendam-Voorburg over het vestigen van een voorkeursrecht op percelen voor de verbindingsweg Stompwijk. Bezwaarschriften zijn ingediend door verschillende partijen, waaronder Goeman en HSW Vastgoed B.V. De commissie voor bezwaarschriften heeft adviezen uitgebracht, waarbij de bezwaren van Goeman en HSW Vastgoed B.V. ongegrond zijn verklaard. Andere bezwaarschriften zijn ingetrokken. Het voorstel vraagt de raad om de adviezen van de commissie te volgen en de bezwaren ongegrond te verklaren, waardoor de oorspronkelijke besluiten in stand blijven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de bezwaarschriften, de adviezen van de commissie voor bezwaarschriften, en de voorgestelde beslissingen. Echter, het zou baat hebben bij een duidelijkere uitleg van de gevolgen van het in stand houden van de besluiten voor de betrokken partijen en het project.
Rol van de raad
De raad moet beslissen over de bezwaarschriften tegen de raadsbesluiten tot vestiging van een voorkeursrecht. De raad moet de adviezen van de commissie voor bezwaarschriften beoordelen en besluiten of zij deze adviezen volgt.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de adviezen van de commissie voor bezwaarschriften volgt en de bezwaren ongegrond verklaart, of dat zij een andere beslissing neemt. Dit kan invloed hebben op de voortgang van het project en de relatie met de betrokken grondeigenaren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke tijdlijnen voor de uitvoering van de beslissingen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie over de gevolgen van de beslissingen kan verbeterd worden.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de bezwaren van Goeman en HSW Vastgoed B.V. ongegrond te verklaren, conform het advies van de commissie voor bezwaarschriften, en de oorspronkelijke besluiten in stand te houden.
Participatie
Het voorstel vermeldt de behandeling van bezwaarschriften en de betrokkenheid van de commissie voor bezwaarschriften, wat wijst op een vorm van participatie. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en procedurele aspecten van het vestigen van een voorkeursrecht.
Financiële gevolgen
Het voorstel bevat geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de juridische behandeling van bezwaarschriften. Eventuele financiële implicaties van het project zelf worden niet besproken.