2.d Raadsvoorstel: Vaststellen reactie Rapport Rekenkamercommissie over de energiebesparingsplicht. - 20:30

Documenten

• 1955 Raadsbesluit vaststellen reactie Rapport Rekenkamercommissie over Verkennend onderzoek Toezicht handhaving energiebesparingsplicht.pdf
• 1955 Raadsvoorstel vaststellen reactie Rapport Rekenkamercommissie over Verkennend onderzoek Toezicht handhaving energiebesparingsplicht.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Raadsvoorstel vaststellen reactie Rapport Rekenkamercommissie over Verkennend onderzoek Toezicht & handhaving energiebesparingsplicht
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie (RKC) naar aanleiding van hun onderzoek naar het toezicht en de handhaving van de energiebesparingsplicht bij bedrijven en instellingen. De RKC constateert dat gemeenten onvoldoende sturen op deze verplichting, wat leidt tot gemiste kansen op energiebesparing en verduurzaming. De aanbevelingen richten zich op het intensiveren van toezicht en handhaving, het betrekken van energiebesparing bij beleidsvorming, en het verbeteren van rapportages en prestatie-indicatoren. De raad moet beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen, in samenspraak met het college, gezien de mogelijke financiële implicaties.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de bevindingen van de RKC gedetailleerd beschrijft en concrete aanbevelingen doet. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt kunnen worden.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet beslissen welke aanbevelingen van de RKC worden overgenomen en hoe de controlerende rol ten aanzien van de omgevingsdiensten kan worden verbeterd. Dit vereist overleg met het college.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen welke aanbevelingen worden overgenomen, rekening houdend met de financiële en organisatorische impact. Er moet ook worden besloten hoe de raad zijn controlerende rol kan versterken.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de aanbevelingen specifiek zijn, ontbreken meetbare doelen, tijdlijnen en een gedetailleerde financiële analyse.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten welke aanbevelingen van de RKC worden overgenomen en hoe de samenwerking met het college wordt vormgegeven om de uitvoering te waarborgen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven, maar richt zich op de samenwerking tussen de raad, het college en de omgevingsdiensten.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de energiebesparingsplicht en daarmee de CO2-uitstoot te verminderen.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen worden erkend maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Het voorstel suggereert dat intensivering van toezicht en handhaving extra middelen kan vereisen, maar biedt geen concrete dekking of budgettaire oplossingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energiebesparingsplicht Toezicht en handhaving Omgevingsdienst Haaglanden Rekenkamercommissie (RKC) Duurzaam energiegebruik Wet milieubeheer CO2-uitstoot Kritieke prestatie-indicatoren Gemeenteraad Verduurzaming

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1955 stukken commissievergadering 11 november 2020.pdf
• 2020-03-13 Onderzoeksrapport Adromi - Toezicht handhaving Energiebesparingsplicht.pdf
• 2020-05-04 Aanbiedingsbrief over onderzoek naar energiebesparingsplicht.pdf
• 2020-05-14 Memo over berichten in media over onderzoek energiebesparingsplicht.pdf
• 2020-06-10 Memo voor raads- en commissieleden over vragen en amendementen n.a.v. onderzoek energiebesparingsplicht.pdf
• 2674 Raadsbrief Rekenkamerrapport Energiebesparingsplicht 1.3.pdf
• Dossier 1955 voorblad.pdf
• Nadere duiding besluit over aanbevelingen uit rapport energiebesparingsplicht.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Energiebesparingsplicht" en de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over het toezicht en de handhaving hiervan. Het college van B&W heeft gereageerd op vier aanbevelingen: intensivering van toezicht en handhaving, integratie van energiebesparing in risicoanalyses, vaststelling van kritieke prestatie-indicatoren met de omgevingsdienst, en gelijkwaardige uitvoering van toezicht op energie als op andere milieuaspecten. Het college stemt in met enkele aanbevelingen, maar wijkt af van de rekenkamercommissie in andere. De raad moet besluiten over de overname van de aanbevelingen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt niet volledig, gezien de onduidelijkheid die de rekenkamercommissie ervaart en de verschillen tussen de collegereactie en het concept-raadsbesluit.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet de aanbevelingen van de rekenkamercommissie beoordelen en besluiten of deze worden overgenomen, ondanks de afwijkende collegereactie.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van de aanbevelingen van de rekenkamercommissie of het standpunt van het college. Dit betreft keuzes over toezicht, handhaving en beleidsprioriteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral door de onduidelijkheid en verschillen in interpretatie tussen de rekenkamercommissie en het college.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of de aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden overgenomen, zoals voorgesteld in het concept-raadsbesluit.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op energiebesparing en milieutoezicht.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.