Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie GBLV actualisatie Verkeers- en Vervoersplan". Het voorstel roept op tot een actualisatie van het Verkeers- en Vervoersplan (VVP) van de gemeente Leidschendam-Voorburg, los van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. De motie benadrukt dat het VVP gedetailleerde beschrijvingen van verkeers- en vervoersprojecten moet bevatten, inclusief resultaten, conclusies en aanbevelingen. Dit is belangrijk vanwege de aanzienlijke verkeersproblemen in de gemeente, zoals rond de Mall of the Netherlands en de toekomstige aanpassing van de N14. De motie vraagt om een transparant en actueel plan dat zowel de raad als de inwoners inzicht biedt in lopende en toekomstige projecten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een geactualiseerd VVP en de redenen daarvoor. Het benoemt specifieke verkeersproblemen en de behoefte aan gedetailleerde projectbeschrijvingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt het VVP te actualiseren en los te koppelen van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan een gedetailleerd en actueel VVP, los van de Bouwsteen, en of zij de middelen en aandacht wil richten op de genoemde verkeersproblemen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar eis voor een geactualiseerd VVP. Echter, er ontbreken specifieke tijdlijnen en verantwoordelijkheden, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete deadlines.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt het VVP te actualiseren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners wordt vormgegeven, maar benadrukt wel dat het VVP inzichtelijk moet zijn voor zowel de raad als de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de verkeersproblemen en de energietransitie die worden genoemd.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en verduidelijking vereist.