Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Financiële verordening 2025". Het voorstel beoogt de financiële verordening van de gemeente Leidschendam-Voorburg te actualiseren in lijn met de herzieningen van de Notitie rente en Notitie overhead door de commissie BBV. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de actuele wet- en regelgeving en om de financiële kaders en verantwoording te verbeteren. De verordening introduceert ook extra sturingsindicatoren voor betere monitoring van beleidsdoelen en verlengt de afschrijvingstermijn voor nieuw gemeentelijk vastgoed van 40 naar 50 jaar.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanleiding, de noodzaak van de wijzigingen, en de specifieke aanpassingen in de verordening duidelijk beschrijft. Het bevat echter geen uitgebreide financiële analyse, aangezien er wordt gesteld dat er geen financiële consequenties zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening goed te keuren. Dit omvat het vaststellen van de bijgevoegde was-wordt lijst en het beoordelen van de aanpassingen in de financiële kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verlengde afschrijvingstermijn voor gemeentelijk vastgoed en de introductie van extra sturingsindicatoren. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de financiële planning en de transparantie van de gemeentelijke verantwoording.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat er geen financiële consequenties worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële gevolgen kan vragen oproepen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2025 vast te stellen zoals voorgesteld, inclusief de bijbehorende wijzigingen en aanpassingen.
Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest, aangezien het voorstel zich richt op financieel-technische afspraken tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de verlenging van de afschrijvingstermijn voor vastgoed, wat kan duiden op een langere levensduur en mogelijk duurzamere investeringen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of besparingen worden verwacht als gevolg van de wijzigingen in de verordening.
