Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Minimale vereisten volgende versie subsidieregister
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem van D66, richt zich op het verbeteren van het subsidieregister van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er in de commissie Samenleving veel opmerkingen waren over de eerste versie van het subsidieregister. Het doel is om het register toegankelijker en informatiever te maken door irrelevante informatie te schrappen, de beschrijving van activiteiten te verbeteren, en duidelijkheid te bieden over het doel van subsidies. Daarnaast wordt voorgesteld om het register als bewerkbare spreadsheet beschikbaar te stellen en te streven naar meetbare doelen voor toekomstige subsidies.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste tekortkomingen van het huidige subsidieregister. Het biedt concrete suggesties voor verbetering en stelt duidelijke eisen aan de volgende versie van het register.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moet het college oproepen om de voorgestelde verbeteringen door te voeren en ervoor zorgen dat de informatievoorziening over subsidies transparanter en toegankelijker wordt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister steunen. Dit omvat keuzes over transparantie, toegankelijkheid van informatie, en de mate waarin subsidies meetbare doelen moeten hebben.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsbestek voor de implementatie van de verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer specificiteit in de meetbaarheid van de doelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
Participatie
De motie suggereert participatie door overleg met subsidieontvangers om de beschrijving van activiteiten te verbeteren, maar geeft verder weinig details over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de verbetering van de informatievoorziening en transparantie.
