Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Minimale vereisten volgende versie subsidieregister
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem (D66) en Aris (VVD), richt zich op de verbetering van het subsidieregister van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat er veel opmerkingen zijn over de huidige versie van het register en dat het een groeimodel betreft. De motie roept het college op om het register verder te ontwikkelen met specifieke verbeteringen, zoals het centraliseren van de ontvanger, het schrappen van irrelevante informatie, en het verstrekken van het register als een bewerkbare spreadsheet. Daarnaast wordt gevraagd om meetbaardere doelen voor toekomstige subsidies te formuleren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de specifieke verbeteringen die het beoogt voor het subsidieregister. Het geeft duidelijke richtlijnen voor wat er moet worden aangepast en hoe de toegankelijkheid en bruikbaarheid van het register kunnen worden verbeterd.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college op te dragen de voorgestelde verbeteringen door te voeren. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker die ervoor zorgt dat de informatie over subsidies transparant en toegankelijk is.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister voldoende zijn om de transparantie en bruikbaarheid te verbeteren. Er moet ook worden overwogen of de focus op meetbare doelen voor toekomstige subsidies in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, maar mist een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van deze veranderingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister door te voeren.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals subsidieontvangers, wordt vormgegeven, behalve dat er overleg kan plaatsvinden over de beschrijving van activiteiten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen van de voorgestelde wijzigingen in het subsidieregister, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de verbetering van de transparantie en toegankelijkheid van informatie.
