- H.P. Klazenga - GBLV
- W.E.J. Jorissen - D66
- W.F. Steutel - GBLV
Kerk en Staat: Heet Debat over Trouwen in Gebedshuizen
In Leidschendam-Voorburg woedt een fel debat over de scheiding van kerk en staat. Het voorstel om burgerlijke huwelijken in gebedshuizen toe te staan, zorgt voor verdeeldheid in de gemeenteraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van 25 november 2019 werd een voorstel besproken om de Algemene plaatselijke verordening (Apv) van Leidschendam-Voorburg te wijzigen. Een van de meest controversiële punten was de mogelijkheid om burgerlijke huwelijken in kerken en andere gebedshuizen te laten plaatsvinden. Dit leidde tot een levendig debat tussen de raadsleden.De heer Van Maldegem uitte zijn verbazing over de verandering van inzicht ten opzichte van de scheiding van kerk en staat. "Waarom is het nu wenselijk om in kerken te trouwen?" vroeg hij zich af. Hij wees op het gebrek aan onderbouwing in het voorstel en stelde kritische vragen over de rol van weigerambtenaren en de toegankelijkheid van gebedshuizen.
De heer Roosenberg van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van de scheiding tussen kerk en staat. "Hoe kan het college garanderen dat de gebedshuizen daadwerkelijk openbaar toegankelijk zijn?" vroeg hij. Beide raadsleden waren bezorgd over de mogelijke implicaties van het voorstel.
Wethouder De Bruijn verdedigde het voorstel door te stellen dat de regels voor burgerlijke huwelijken overal hetzelfde zijn, ongeacht de locatie. Hij benadrukte dat er vraag is naar huwelijken in kerken en dat enkele kerken in de gemeente dit graag willen faciliteren. "De eisen voor een burgerlijk huwelijk zijn overal van toepassing," aldus De Bruijn.
Het debat raakte ook aan andere onderwerpen, zoals de handhaving van regels en de rol van de gemeente bij het faciliteren van huwelijken. De discussie werd afgesloten met de toezegging dat het onderwerp verder besproken zal worden in een 10-minutendebat op 3 maart.
Naast het debat over trouwen in gebedshuizen, werden ook andere wijzigingen in de Apv besproken, zoals de regulering van sekswerk en de openingstijden van horecagelegenheden. De raadsleden spraken hun zorgen uit over de impact van deze wijzigingen op de gemeenschap en de handhaving ervan.
Het debat illustreert de complexe afwegingen die gemaakt moeten worden bij het aanpassen van lokale regelgeving. Terwijl sommige raadsleden pleiten voor meer vrijheid en minder regels, benadrukken anderen het belang van duidelijke kaders en handhaving. Het is duidelijk dat de discussie over de scheiding van kerk en staat nog niet voorbij is in Leidschendam-Voorburg.
Samenvatting van het voorstel
Op 15 oktober werd een voorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) Leidschendam-Voorburg 2011 verzonden. Dit voorstel werd op 25 november 2019 besproken in de commissie samenleving. Vanwege de behoefte aan verdere toelichting, wordt op 21 januari 2020 een inhoudelijke toelichting gegeven in de beeldvormende raad. Sinds het oorspronkelijke voorstel zijn er enkele ontwikkelingen geweest die minimale wijzigingen vereisen. De belangrijkste wijziging betreft de Wet regulering sekswerk, waarbij zelfstandig werkende prostitués nu vergunningsplichtig zijn. Dit leidt niet tot inhoudelijke veranderingen in het Apv-voorstel, maar wel tot aanpassingen in de toelichtingen. Daarnaast zijn er tekstuele wijzigingen in de definities van evenementen (A-, B- en C-evenementen) en aanpassingen in de sluitingstijden van terrassen en openingstijden van horecabedrijven. De wijzigingen zorgen ervoor dat sportkantines en reguliere horeca dezelfde openingstijden hebben.