Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel instellen raadswerkgroep Jeugdzorg." Het voorstel beoogt de oprichting van een raadswerkgroep Jeugdzorg, waarbij elke fractie één lid benoemt en een extra lid als technisch voorzitter. De werkgroep heeft een informatief en onderzoekend karakter en richt zich op overleg met de portefeuillehouder, ambtenaren en stakeholders binnen de jeugdzorg. De werkgroep kan procesvoorstellen doen voor openbare behandeling in het raadsforum, maar heeft zelf geen oordeelsvormende of besluitvormende rol. De bijeenkomsten zijn openbaar, tenzij anders besloten, en de agenda wordt openbaar aangekondigd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van structuur en doelstellingen. Het beschrijft duidelijk de samenstelling, werkwijze en doel van de werkgroep. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke doelstellingen, tijdslijnen en evaluatiecriteria.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de oprichting van de werkgroep en de benoeming van leden. De raad behoudt de politieke afweging en besluitvorming, die buiten de werkgroep plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de werkgroep en de mate van betrokkenheid bij de jeugdzorg. Er is ook een keuze in hoe openbaar en toegankelijk de werkgroep moet zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de bijeenkomsten kan conflicteren met de vertrouwelijkheid van bepaalde jeugdzorgkwesties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de oprichting van de werkgroep en de benoeming van leden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de bijeenkomsten openbaar zijn en toegankelijk voor toehoorders, wat participatie bevordert. Echter, er is geen specifieke strategie voor bredere publieke betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op jeugdzorg.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.