Ja, een beetje in relatie daarmee met die rapportage. We zijn natuurlijk bezig met Duisenberg, maar bedrijven worden steeds meer ook Europees gehouden aan het feit dat ze ook maatschappelijke doelen moeten rapporteren, bijvoorbeeld milieudoelen, etcetera. En de vraag van Gemeentebelangen LV kwam of wij daar ook mee bezig kunnen zijn? Ja, we zijn daarmee bezig. Het is zo dat je als je wil rapporteren over iets, je natuurlijk eerst ambities moet stellen daarop en wij zijn van plan per kadernota en met de begroting volgend jaar die ambities op bepaalde onderdelen echt ook in de begroting aan te geven, zodat we daarna over kunnen rapporteren en dat zijn in eerste instantie ook de milieudoelen die in de duurzaamheidsplannen voorkomen, bijvoorbeeld CO2 en dat soort zaken. Dan heb je ook nog, als je het heel ingewikkeld maakt, dat we eerst onze eigen CO2-inzet kunnen duidelijk maken, bijvoorbeeld, wij rijden elektrische auto's, dan kun je ook nog kijken in je inkoopbeleid. Daar zijn we natuurlijk ook mee bezig en daarnaast kun je ook nog kijken wat onze leveranciers dan doen. Dat is wel heel ver, maar we gaan in eerste instantie kijken wat onze eigen organisatie daar ook aan bijdraagt en die gaan we.

Met de grote volgende begroting die we gaan maken, gaan we daar aandacht aan besteden. Geen wilsverandering. Dat klinkt hartstikke goed. U noemt specifiek milieudoelen. De SDG-doelen gaan wat verder dan alleen het milieu.

Hoe kijkt u daar tegenaan? Wethouder en dank u wel ja, sommige die zijn, die zijn het makkelijkste. Er zijn tenminste het makkelijkste voor de hand liggend. Je hebt in totaal in die zin hoeveel normen zijn er wel niet. 28 doelen en sommigen die zijn ook niet van bijvoorbeeld diversiteit van de governance. Dat is een doel of diversiteit kunnen we op rapporteren. Misschien dat is een bedrijfsvoeringszaak, maar bijvoorbeeld de governance, dat bent u en wij sturen niet op de diversiteit van de gemeenteraad, dus moeten we wel even kijken hoe we dat kunnen toepassen. Maar we gaan in ieder geval hier alvast mee beginnen, dus laten we daarover in gesprek blijven. Misschien als we toch ook kijken naar die Duisenberg, hoe we dat verder doen? Dat we dat in dat groepje ook dit meenemen. Misschien is dat wel een wat ik ter plekke verzin eigenlijk wel. Misschien meteen.

Meteen een goed klankbord om hierover verder te praten, want het gaat over hetzelfde. Namelijk, hoe gaan we de

Bij Duisenberg gaan aansluiten wordt des te interessanter, hè? Ik heb nog twee vragen, Voorzitter, een gaat ook over de begroting. Dat gaat over het amendement van de griffie. En of dat nou broekzak vestzak was? Ja, het is natuurlijk uiteindelijk geld wat op de begroting staat en wordt uitgegeven aan een deel van de gemeentelijke organisatie. Aan de andere kant is de griffie dan weer net een stukje gemeentelijke organisatie, hebben bepaalde autonomie en tegelijkertijd zitten ze natuurlijk wel in ons pand, maken ze tenminste gebruik van het pand van de gemeente tegenwoordig, ze maken gebruik van natuurlijk de ICT van de gemeente. U maakt ook gebruik van de ICT van de gemeente, want de kosten van de Raad trekken natuurlijk ook op dat onderwerp of op die begrotingspost. Daar is geld bij gekomen en we zijn nu bezig om te kijken. Kijk tegelijkertijd aan de andere kant, bijvoorbeeld alle ICT, dat zit gewoon, dat is een dat. Dat heeft gewoon administratief zit dat bij ICT inkoop. Je hebt bijvoorbeeld wel inkoopbeleid, dat is gewoon gemeentelijk inkoopbeleid, dus dan moet je je wel aan mee verhouden, want anders krijg je gewoon onrechtmatigheidsvraagstukken. Dus aan de ene kant, het geld is echt ten voordele van de griffie en de Raad. Tegelijkertijd wordt ICT natuurlijk altijd nog steeds door ICT uitgegeven, en net zoals bijvoorbeeld een bode nog steeds zich niet in tweeën kan knippen of ze nou iemand ontvangt voor de Raad of voor de organisatie als geheel. En dus zijn we nu bezig met een dienstverleningsovereenkomst waarin we heel, heel specifiek juist die dienstverlening, ook die extra dienstverlening waar de griffie recht op heeft en de Raad recht op heeft omdat het extra begroot is. Daar zijn we nu mee bezig om dat in een dienstverleningsovereenkomst intern met de griffie daarover te spreken, zodat het echt duidelijk is. Deze prestaties die levert de organisatie als geheel voor de griffie en daar zijn we nu mee bezig met de griffie zelf. Dus ja, dat is ongebruikelijk. Binnen onze organisatie werken we niet met dienstverleningsovereenkomsten intern, maar dit keer wel. En dan hebben we echt die afspraken op een rij, dus dat is de broekzak vestzak in de praktijk. Dan, Voorzitter, nog een punt over schuldhulpverlening. Gemeentebelangen vroeg, wat doet u allemaal op schuldhulpverlening? Tenminste, als ik het goed begrijp, want ik weet niet precies waar u, want u zegt, kunt u misschien in de mail aangeven wat...

We doen allemaal? Op 10 september jongstleden was er

Een beeldvorming over schuldhulpverlening, want wij zijn bezig met een nieuw beleid vorm te geven over schuldhulpverlening waar ik in het eerste kwartaal ook mee kom. Dus ik kon het niet zo goed plaatsen, want we doen er heel veel mee en daar ben ik ook heel erg bij betrokken. Met schuldhulpmaatjes ben ik ook geweest, een paar keer etcetera. Ook in Sterk voor Noord is de...

Aandacht voor wat we doen. Natuurlijk reguliere taken, dus. Ik zoek even naar uw vraag precies. GBLV, ja, die vraag kan ik beantwoorden. Waar wij naar op zoek zijn, is de voorstellen die nu voorliggen vanuit ChristenUnie, Partij van de Arbeid en GroenLinks. Die zouden wij graag willen zien. Een aantal elementen die daar staan, hebben wij het idee dat dat nu al gebeurt en dan niet misschien over de hele gemeente, maar wel bijvoorbeeld in Sterk van Noord of op een andere plek. Door bijvoorbeeld die schuldhulpmaatjes, dus waar zijn we al in voorzien zodat we ook goed kunnen afwegen waar eventueel een tandje bij moet? Of wat eigenlijk al afgedekt is. Dus dat is eigenlijk meer een feitelijke vraag en het hoeft niet een boekwerk van 8 pagina's te zijn, maar ja.

Kort en dat hoeft ook nu niet beantwoord te worden. Nee. Nou ja, ik heb net als u allemaal het gisteravond in de mailbox gekregen en vandaag hadden we college, dus ik heb het verder niet zo heel goed kunnen bekijken. Wat ik wel zag, was dat puntje één volgens mij al € 100.000 of in ieder geval meer aan schuldhulpverlening was. Het grappige was dat zelfs in het coalitieakkoord stond dat er eigenlijk extra geld voor uitgegeven is en dat is ook ingezet. Dus wat dat betreft is het in de lijn van de coalitie, maar is dat al gebeurd? Er gebeurt natuurlijk heel veel vanuit de gemeente. We hebben inderdaad vroegsignalering, Kwadraat doet dat, schuldhulpmaatjes is een particulier initiatief die mensen echt, nou ja, echt een maatje is in zo'n best wel lastig traject natuurlijk van schuldhulp als je in zo'n traject zit.

Traject zit maar ik, ik kan dat anders.

Anders wel op een rij zetten, maar we zijn er natuurlijk allemaal mee bezig.

Bezig. En nou, ik kan wel even kort op een rijtje zetten.

Het kan wel eens een hele lange mail worden, maar daar gaan we ons best doen om er een overzichtelijk overzicht van te maken. Nou ja, ik dacht, misschien kan ik ook een klein beetje verhelderen wat ons idee erbij was, want volgens mij wat wij gewoon structureel willen is extra inzet van kwadraat voor vroegsignalering, dus die krijgen nu een bepaald bedrag en dat zouden we willen verhogen omdat we meer inzet daarvan willen zien. Ja, en dat heeft uiteindelijk ook effect op de rest, dus dat wil je dan ook een beetje in beeld krijgen, maar het gaat nu vooral om dat eerste deel.

Van te voren, dus ja, we doen het al maar graag nog een beetje meer erbij. Dat is in ieder geval ons eerste idee. Misschien, voorzitter, als aanvulling. PvdA dus hè? Ten opzichte van 2021 zijn natuurlijk dingen meer gedaan, maar onze voorstellen om dingen meer...

meer te doen zijn niet ten opzichte van 2021, maar ten opzichte van nu. Wethouder en ja, ik snap het. Laten we daar volgende week verder over praten. Ik kan die mail aangeven wat er allemaal gebeurt. En er is natuurlijk ook verder een politiek debat in eerste termijn en dan kan ik me voorstellen dat ons college daarna natuurlijk ook op al die andere onderwerpen wel reageert. Maar we gaan natuurlijk uitvoerig bestuderen en ik zeg toe dat we alvast in de mail aangeven hoe het precies zit met schuldhulpverlening en

En dat houdt ook in dat die brief op tijd binnenkomt. Ja, die zullen

In het college, tenzij het een soort feitelijke vraag is, dan kan dat misschien eerder.

Nou ja, ik kijk dan even naar de raadsvergadering toe, of is dat? We hebben nu ervaring met dat het stuk een dag te vroeg ligt. Dus nee.

Ik kijk hoe snel dat mogelijk is en wat mij betreft is het echt feitelijk. Het is niet echt een politiek antwoord, dan...

Vraag van, is die er nog deze week? Fantastisch. Als het daar nou als ze daar nog genoteerd, ja. Dank u wel. Ik kijk even naar de volgende lid van het college, wat zich geroepen voelt om de praktische overweging van de stoel die vrijkomt. Wethouder Belt.

Dank u, voorzitter, en dank raadscommissie. Ik heb twee specifieke vragen op mijn portefeuille opgeschreven. Het eerste punt is wat de heer Wilschut van de ChristenUnie aanstipte over het aantrekkelijk of in ieder geval veilig maken van de openbare ruimte voor meiden zoals hij beschreef. Ja, kijk, ons beleid is er natuurlijk op gericht dat we in principe die openbare ruimtes zo veilig mogelijk voor iedereen willen inrichten. Zo kunnen de projecten waar we nu mee aan de gang zijn, of dat nou het Stationsplein is of het Damplein of Voorburg Noord, daar nemen we in die projecten veiligheid in de brede zin mee, zodat mensen zich op hun gemak daar voelen. Nu stipt u ook aan, en daar kan ik me ook prima wat bij voorstellen, dat er specifiek voor deze groep, dus voor de meiden, ook andere dingen spelen. Nou, hebben we het geluk dat we in onze gemeente best twee grote groepen meiden hebben die gebruik maken van de meiden-SOS, één in Voorburg bij de Fransstraat en één in het Sterk van Noord-gebied. Wat ik eigenlijk wil voorstellen, is dat we daar dit issue ook eens neerleggen en kijken hoe dit beleefd wordt en wat we daar ook verder mee kunnen doen. En datzelfde geldt dat we kijken of we daar een aansluiting kunnen vinden bij de zogenaamde focusgroep die SWO reeds heeft. Dus ik zie mogelijkheden om dit onderwerp te beleggen en af te tasten van waar hebben we het dan over en hoe kunnen we het meenemen? Dus die kan ik daarop toezeggen. Tweede onderwerp wat even aangesneden werd, wordt door mevrouw Vogelaar van D66, was het afvalonderwerp, dus de VANG-norm. Een aantal weken terug hebben we als college de stand van zaken vanuit Avalex ook doorgestuurd hoe we scoren op die VANG-norm. Nou, u ziet dat dat inderdaad nog niet de resultaten geeft die we beogen, dus dat we richting die VANG-norm gaan. Dus dat is niet positief voor onze klimaatdoelstellingen, maar ook niet voor de portemonnee, want daar komen allemaal verbrandingstoeslagen op. Dus de bedoeling is dat we dat wel gaan doen. U heeft een aantal voorbeelden ook aangegeven: afvalcoaches, containers bij hoogbouw, communicatie. Een deel van die acties doen we ook al, bijvoorbeeld onze weesfietsen. Die gaan op dit moment al naar een recyclingbedrijf ook in Den Haag, zodat ze terugkomen. Een deel doen we al, maar om even samen te vatten: de bedoeling is dat ik voor de kerst nog met een nieuwe, laten we het zeggen, optimalisatiebrief kom voor het afvalbeleid, waarin verschillende zaken ik wil aanstippen om te kijken hoe kunnen we verder gaan en wat zijn...

De stad, dank u, voorzitter. Voorzitter, het CDA, ja dank u. Nog een korte vraag over afval aanvullend hierop, in hoeverre staat het...

Is het college ervoor open om wellicht toch weer naar nascheiding te gaan kijken? Wij passen op dit moment nascheiding voor de hoogbouw toe. Daar hebben we voor moeten kiezen. Voor de laagbouw werken we met het bijna in alle laagbouwwijken met het 4-containersysteem en dat werkt goed. Scheidingsdoelstellingen zijn goed.

Dus dat is op dit moment geen zoekrichting om

Om daar ook naar nascheiding toe te gaan. Zie je ook een vervolgvraag over afval. U noemt het een optimalisatiebrief, maar als je rond de 200 kg per persoon per jaar hebt als...

Als dat zo is, is het toch niet een kwestie van optimalisatie, maar van grof geschut, zeg maar.

Wethouder, u mag uw mond openen. Nee, het klopt dat dat. Het is niet de bedoeling dat dat zeg maar klein overkomt, dus wij zullen het zeker niet schuwen om ook aan te snijden wat eventuele andere opties zijn. Maar

Daar zou ik echt nog niet vooruit willen lopen op die brief. Ja, dank u wel. En wethouder Van Eekelen zie ik opstaan.

Wat komt? Dank u wel, voorzitter. Mij zijn twee vragen gesteld, eerst eens over de Stompwijkseweg. Ik kan u zeggen dat wij, ik heb vorige keer al geantwoord dat wij in gesprek zijn met de BAM over het vervolg. Inmiddels dreigen wij wel in een soort juridisch verhaal terecht te komen. We hebben deze week overleg met juristen over de garantiebepalingen en over het vervolg van de Stompwijkseweg. En de tweede vraag die mij gesteld is, is over de sportvelden en de duurzaamheid. En ik kan u zeggen, het sportbeheerplan is bijna naar u onderweg en daar staat ook in wanneer we de kunstgrasvelden gaan vervangen. En als wij de kunstgrasvelden gaan vervangen, dan nemen we daarin duurzaamheid, innovatie en warmtewinning mee. En ook daar is geen toeval, hebben we deze week een gesprek over.

Mogelijkheden en hoe kunnen we dat invullen? Vraag zie ik welke wethouder voelt zich? Nee de burgemeester. Ja dank u wel. Ik kijk even waar de raadsleden zitten. Ja, drie dingen aan mij tenminste gevraagd die in mijn portefeuille vallen. Het ene is, hoe gaan we om met illegaal vuurwerk? Nou, als er iets is, is dat illegaal vuurwerk al het vuurwerk buiten tussen 6 uur 's avonds en twee uur 's nachts. Of wat is het op uitgaansavond is allemaal illegaal, maar het meeste is ook levensgevaarlijk. Het meeste valt ook onder de Wet wapens en munitie, dus dat gaan de boa's zeker niet handhaven. Ga ik op geen enkele manier toestemming voor geven. Zelfs de reguliere politie vindt het inmiddels vaak te gevaarlijk, dus het is heel ingewikkeld geworden, dus het hele vuurwerkdossier is echt ontzettend ingedeeld. Ik spreek heel veel mensen die ook in mijn eigen huishouden, zeg ik maar even, die gewoon last hebben van vuurwerk. En ook huisdieren en alles, dus ik weet heel goed hoe vervelend het is en hoe slecht het is en hoeveel schade het aanricht, ook hoeveel milieuschade het aanricht. Maar het is inmiddels zo ver doorgeschoten dat het voor ieder geval, als de vraag is, kunnen we als gemeente erop handhaven? Nee, wat we wel heel veel doen en meer ook dan in het verleden is voorlichting geven op scholen over wat er mag, wat er niet mag, wat de consequenties kunnen zijn als je ermee gepakt wordt. Vroeger was illegaal vuurwerk mee gepakt worden gewoon een kwajongensstreek, maar als een Cobra 6 inmiddels een grotere plofkracht heeft dan een handgranaat van Defensie, dan is het dus ook gewoon echt heel erg als je ermee gepakt wordt. Dus die voorlichting geven wij ook samen met de politie en waar de politie daar minder capaciteit voor kan hebben bij tijd en wijle doen we dat een stapje extra, omdat ik echt wel vind dat we zeker ook naar de wat jongere jeugd moeten uitleggen dat er andere dingen zijn die veel leuker zijn en minder strafbaar. Ik heb om de week overleg met de politie over Schakenbos, onder andere over Schakenbos. Dat is een apart agendapunt in mijn tweewekelijkse overleg met de politie. Hebben we het over de cijfers en over de inzet die het kost. En ik ben er al jaren mee bezig, mag ik inmiddels hier ook zeggen, om te zorgen dat er minder politiecapaciteit nodig is voor Schakenbos. Dat kost ons jaar rond. Ik heb hier eerder gezegd, dus ik kan het nog een keer zeggen. Ongeveer twee FTE politie klokje rond voor wat er daar allemaal speelt, maar dat zijn met name vermissingen of weglopers. Daar helpt niet mee, hoe terecht het ook zal zijn, maar dat in de jeugdzorg allerlei nieuwe regels gelden over het in de gaten houden van jeugd die daar niet formeel opgesloten zit. Want het is geen gesloten jeugdinrichting. Maar als ze kwijt zijn, moeten ze wel opgehaald worden en dat moet dan door de politie gebeuren. Dat is heel ingewikkeld en kost heel veel capaciteit. Maar een toename in overlast van jongeren die daar verblijven, heb ik in ieder geval niet vernomen de afgelopen week. Ik heb nog even net gecheckt, ook in de cijfers, zoals mensen dat ervaren, moeten zich vooral ook melden en het melden, want we zijn in goed overleg en veel contact met Schakenbos, met de politie, met de begeleiders. Het is wel zo dat de, als ik het zo netjes mag zeggen, de populatie die daar zit met de jaren ook steeds ingewikkelder wordt en steeds moeilijker te begeleiden. En ja, binnen de kamers te houden waar ze geacht worden zich op te houden. Laatste is AI. Een aantal van uw collega's heeft ook al contact over gehad met de mensen bij ons die daarmee bezig zijn om dat te ontwikkelen, dus die weten daar nog veel meer van. Misschien wel de nik. We gaan er zeker niet in voorop lopen, want daar hebben we het geld niet voor. Wat we wel gaan doen is mee in de ontwikkelingen die voor ons echt een voordeel kunnen opleveren. Dus we kijken nu eerst ook naar de implementatie van alle wet- en regelgeving die ervoor nodig is. En we hebben nu iemand en ook in de fractie van Vogelaar zit iemand die daar een goed gesprek over gevoerd heeft, die is aan het kijken in welke processen in het gemeentelijk werk kun je dit inzetten en gebruiken om dingen te versnellen of in dezelfde tijd het rendement te verhogen, kan ook een meerwaarde zijn, zo wordt aan gewerkt. Maar dat gaat niet zo snel, want daarvoor is ook een hele hoop voorwerk nodig dat wordt gedaan. Er komt ook een stuk over naar u toe, hebben volgens mij in een voorgaande vergadering een keer ook al aangekondigd, dus dat loopt via de lijn van de. Eerst maar even goed met elkaar het kader neerzetten, waarbinnen we met AI willen werken. Ondertussen is natuurlijk ook zo dat heel veel mensen en ook bij allerlei oude vormen er al lang mee werken. Dus het is ook een heel groot begrip waar we juist dus specifieke toepassingen daarvan heel concreet moeten worden uitgewerkt. Voorzitter dank u wel. Ik kijk even op nou. Kijk.

Wethouder welkom. Ja dank u wel voorzitter, wat leuk zo'n commissievergadering over de begroting. Dan kom je als wethouder ook eens op een andere manier in gesprek met jullie. Dat vind ik heel fijn. Ik heb volgens mij 4 vragen gehoord, beginnend bij de ChristenUnie. U vroeg, volgens mij was het heel lastig te verstaan. Het geluid wordt steeds slechter, namelijk achter jullie, maar volgens mij was uw vraag: We hebben landelijk heel veel eisen die woningbouw aangaan, lokaal doen we daar nog een schepje bovenop en kunnen...

Eisen schrappen, zodat er versneld gebouwd kan worden. Begrijp ik hem dan goed? Nadere duiding. ChristenUnie ja, plus zouden we ja. Wilt

Hebben we daar een visie op, zeg maar, of doen we gewoon? Nou ja, dat eigenlijk die vraag. Wethouder, ja, dit is een duidelijk kip-ei-verhaal, hè? Want we hebben met zijn allen bestemmingsplannen vastgesteld waarbinnen gebouwd mag worden op bepaalde voorwaarden. Zo hoog, zo breed, nou verzin het allemaal. U kent die. Mensen van de omgeving kennen alle procedures die we daarvoor hebben, landelijk heel veel flora, fauna, noem maar op, maar wat hier het meest struikelt, als ik even snel in mijn geheugen ga, is dat vaak het parkeerbeleid of de bereikbaarheid. En dat is iets wat we hier volgens mij met elkaar hebben vastgesteld. De parkeernormen, maar ook wat hebben we nodig om een wijk leefbaar te maken? Mevrouw Van Giezen begon daar ook over in haar inspreek. Daar hebben jullie als Raad natuurlijk een aantal kaders voor vastgesteld. Ja, als je het mij vraagt, geef een stuk grond en we gaan iets moois tekenen en versneld bouwen. Maar als we dat al gerealiseerd hebben, dan hebben we ook nog andere wegen. En dat is wat we hier helaas ook vaak zien, wat volkomen het recht is van alle inwoners, laat ik daar helder over zijn. Nogmaals, dus krijg ik die weer. Maar dat mensen ook naar de Raad van State gaan en zolang de Raad van State nog een wachttijd heeft van twee jaar, is dat ook wat de woningbouw gewoon vertraagt. Dus ja, wat kunnen we als Raad en College doen om te versnellen, dan is dat onze eigen eisen bijstellen, maar volgens mij zijn die legitiem, zoals u ze vastgesteld heeft. We hebben daar altijd goed over gedebatteerd en beleid over gemaakt. Ja, en we rennen echt behoorlijk hard op dit moment. Dat heb ik de vorige keer ook al gezegd. We zitten echt, en ik moet heel specifiek zijn, op 884 woningen die we op dit moment hier aan het bouwen zijn. En dan had u nog de vraag over de bed-bad-broodregeling. Wij, zoals u weet, zitten we met asiel en alles wat daarmee te maken heeft. In de Haagse regio proberen we zoveel mogelijk samen op te trekken, omdat niet iedere gemeente dit gewoon alleen kan. U vraagt specifiek aan het college, zou u zelf niet wat actiever aan de slag willen en met een voorstel richting Den Haag willen gaan? Van nou ja, dit zouden we kunnen doen. In een ideale situatie zou dat een idee kunnen zijn, maar u weet heel goed dat wij heel erg achterlopen op statushouders, dat we ook achterlopen op asiel en dat de 200 die we gepland hebben ook nog niet gehuisvest zijn. Dus als je vraagt om daar nog een stapje bovenop te doen, dan vraag ik aan u extra handjes en geld om dit te gaan realiseren, want dat hebben we, dit kunnen we op dit moment gewoon niet erbij hebben. We zijn in de Haagse regio. Den Haag heeft op dit terrein ambtenaren die dat voor de Haagse regio uitwerken, uitzoeken. En nou, ik vraag aan uw Raad om dat vooral even nu zo te houden, tenzij dat echt in de tijd uit de pas gaat lopen. Maar dan kom ik gewoon terug naar u van nou, laten we nu zelf wat doen, maar voor nu zou ik het echt even daar willen laten. Wat ik u de vorige keer schriftelijk heb geantwoord. En dan vervolgens, nou ja, de PvdA-chaos in Den Haag, maar dan bedoelt u niet de stad Den Haag, maar het kabinet Den Haag. Er is vandaag ook een uitgebreid debat over geweest, heb ik niet kunnen volgen. Kan zeggen helaas, ik weet niet of het helaas is, want ik weet niet hoe het afgelopen is, want we hebben een hele drukke vergaderdag gehad. Maar dat het lastig is, ja, dat weet iedereen. Dat snapt iedereen. Daar heeft iedere gemeente last van. Mijn collega Van Veldhoven is laatst ook op TV geweest om te zeggen dat we daar financieel ook gewoon last van hebben. Er is teveel onzekerheid op diverse terreinen, dus ook op asiel. En laten wij in ieder geval wat wij hier met elkaar hebben afgesproken, gewoon nu in uitvoering brengen en dat wat we extra kunnen doen gewoon doen. En blijven volgen wat er in Den Haag gebeurt. Daarnaast hebben we ook nog een AOVV en G eind november en daar wordt ook al iets voor voorbereid op dit thema, dus daar zal ik u van op de hoogte brengen. Mocht daar iets van een motie of iets anders uitrollen om dat te kunnen ondersteunen. Maar kunt u zelf ook doen, want u bent als raadslid ook lid van de VNG.

Nee, dat waren ze volgens mij, voorzitter. Ik kijk even naar wethouder Keus. Strak aan de tijd houden heeft de wethouder, begrijp ik hier al. Wat zegt u tegen mij, voorzitter? Dank u. Dank u wel. Nou, ik kan het inderdaad ook kort houden, helaas zonder kaartje. Je was onvindbaar, desalniettemin heb ik een paar vragen gekregen, een van de fractie. Het was eigenlijk alleen van de fractie van D66, meen ik. Dus dat was een vraag over de snelle busverbinding en dan ga ik er even vanuit dat het dan gaat over de huidige R-netlijn 400, waar een meer verkenning is voor de Bus Rapid Transit. Wat dan zo mooi heet, is een project om de kwaliteit echt een kwaliteits- en schaalsprong te maken. Laat ik gelijk even benadrukken dat dit echt een project is. Wij zijn wel betrokken, maar het is echt een project dat getrokken wordt door de provincie. En we hebben het vandaag ook met de provincie, met het college van Gedeputeerde Staten, nog aan de orde gehad. En ja, dat zit nog in een verkenningsfase, dus het is op zich ook niet gek dat er nog geen verandering te zien is. Wij hebben als Leidschendam-Voorburg wel altijd aangevraagd, ook mede door de motie die hiervoor eerder is ingediend, om daarbij ook rekening te houden bij het ontwerp met verkeersveiligheid. Met name dan het kruispunt N206 en de Dr. van Noortstraat, en daar is ook naar gekeken en daar wordt ook verkeerskundig onderzoek naar gedaan. Maar daar ziet het er niet naar uit dat daar echt grote aanpassingen voor mogelijk zijn, maar ook niet per se nodig zijn. Wel wordt er nog een onderzoek ingesteld naar de haltevoorzieningen, waarbij ook de halte Stompwijk daarin wordt meegenomen. Dan gaat het bijvoorbeeld over of er extra fietsenstallingen nodig zijn of andere voorzieningen, dus dat is denk ik positief. Dan had hij ook een vraag, althans naar aanleiding van de fietsstrategie, zoals die in de begroting is opgenomen. Nou, ik denk dat dat terecht inderdaad ook opmerkt dat ook in de vorige begroting al een ambitie was over het asfalteren van de fietspaden. Nou, ik deel, voorzitter, dat ik dat liever ook sneller had gezien. Echter, ja, we hebben gewoon te maken met beperkte capaciteit om dat ook echt daadwerkelijk tot uitvoering te brengen en de projecten die we op het oog hebben, daar stuiten we op problemen qua en beperking qua kabels en leidingen. Wat ik wel kan toezeggen, en daar zit ik echt wel bovenop, is om in 2025 toch echt wel te kijken of we daar versnelling in aan kunnen brengen of in ieder geval dingen echt in gang kunnen brengen. Nu staan we natuurlijk niet stil. U heeft ook kunnen zien de fietsvlonder die we hebben geplaatst om het op gebied van fietsers beter te maken. Nou, ik denk een mooi succes, want ik fiets er regelmatig langs en er staan altijd fietsen. Dat is helemaal top en daarnaast hebben we ook een pilot voor een bewaakte fietsstalling bij de komst van onze goedheiligman, dus ook dat is denk ik goed en we hebben een mooie bijeenkomst gehad. Ook met de politie en met de MRDH Bicycled om te kijken van de bewaakte fietsenstalling. Hoe kunnen we dat nou een stap verder brengen? Tot slot, voorzitter, Leidschendam-Zuid ook terecht punt. We hebben in juli vorig jaar of dit jaar een brief gestuurd naar de raad waarin we hebben aangegeven dat we een jaar ongeveer nodig hebben om dit nader te onderzoeken. Als het echt gaat over die halte, we staan niet stil. We hebben enige tijd geleden ook naar aanleiding van de wijkwandeling Leidschendam-Zuid een mooie bijeenkomst gehad, ook met inwoners waarin we ook echt een aantal concrete maatregelen hebben aangekondigd die ook op zeer veel steun konden rekenen. Dus we blijven daar ook bezig om daar de bereikbaarheid van...

Voorzitter, dat was het. Is er nog een vraag van D66? Ja, dank u wel. Zijn er nog vragen aan de wethouder? Het was mij even niet helemaal duidelijk uit uw betoog of de geplande inhaalslag voor het asfalteren van de fietspaden, zoals die in de begroting is aangekondigd, nu wel of niet realistisch is gezien de capaciteit en de vertragingen bij dit soort projecten?

Voorzitter, ik kan alleen maar zeggen dat ik echt mijn uiterste best ga doen om hier echt versnelling in aan te brengen. Dank u wel, ik kijk even rond of er iemand is die dacht dat een van de vragen niet beantwoord is door een van de wethouders. En dan ga ik even ook inventariseren of er behoefte is aan een tweede termijn en of je dan ook kunt aangeven of je dit als hamerstuk dan wel als bespreekstuk naar de Raad wilt. Behoefte aan tweede termijn. Behoefte aan tweede termijn. Oké, dan ga ik het even noteren: D66, CDA, PvdA, GroenLinks. Nee, oké. Sorry. Tweede termijn? Ja.

Geef ik het als eerste woord even aan D66. Dank u wel voorzitter, ja, eigenlijk alleen even mijn dank aan het College voor de beantwoording, fijn dat de organisatie in ieder geval waar mogelijk de kansen die digitalisering en AI biedt, pakt. Dank ook aan de wethouder die over afval gaat voor zijn ambities en het ter harte nemen van onze suggesties en...

Dank u wel GB. Jef niet christenen. Ja voorzitter ook wij missen de SP, maar fijn dat we deze eerste slag en bespreking hebben gehad. Volgens mij moet dit de afwezige collega's wel overtuigen dat dit een mooie nieuwe toevoeging is aan onze jaarkalender. Dank ook aan het College voor de beantwoording en inderdaad eens dat het huidige beleid omtrent woningbouw legitiem is als het gaat om betaalbare woningbouw en leefbaarheid. Dank ook aan de toezegging over de meiden plekken waarover we misschien toch nog een motie indienen, maar dit zal wel een mooie beweging zijn en tot slot nogmaals dank aan de ambtelijke ondersteuning voor de hulp bij

Week zou ik zeggen, want volgens mij is het wel een bespreekpunt. CDA ja dank voorzitter ja, nou ja, fijn dat we dit doen. Er is een reden dat wij niet vanuit de eerste termijn meegedaan hebben. Het is toch lastig, hè? Met korte voorbereidingstijd? Dat is ook eerder al besproken om net zo te doen, ook met een voorstel wat er gisteravond lag. En ook kijken van, hé, waar gaan we het nu precies over hebben? Wel fijn qua suggesties om dit zo te doen en wat het CDA betreft, doen we dat inderdaad volgend jaar weer en dan beter voorbereid en ook met wat meer scherpte op waar gaan we het precies over hebben? Dank ook voor het uitgebreide voorstel vanuit ChristenUnie PvdA GroenLinks, er zitten wat ons betreft zeer veel goede lijnen en elementen in. We zien er ook naar uit om dat volgende week in de Raad te bespreken. Ik had nog twee punten naar aanleiding van de punten die zijn ingebracht in de eerste termijn. Eentje over de Duisenberg methode op veiligheid eigenlijk hè, wordt breed geconstateerd. Het is heel prettig om te zien hoe dat is opgepakt voor de paragraaf veiligheid en wellicht wenselijk om dat ook uit te breiden. Ik weet niet meer wie, maar één van de collega's uit de Raad noemde ook van wellicht iets om vanuit de Raad ook zelf een motie in te dienen om een oproep te doen om die methode uit te breiden. Wat mij betreft gaan we met de deelnemers van de werkgroep methode Duisenberg even bij elkaar zitten om ook zoiets voor te bereiden voor volgende week. Volgens mij is dat een breed gedragen gedachte in deze Raad en het tweede is over de meidenplekken en veiligheid voor vrouwen. Ook mooi voorstel van de ChristenUnie deed mij nog denken aan een eerdere motie uit 2022 over de meidenplannen Sterk voor Noord. Daar hoorde ik de wethouder net ook over. Wellicht om hè, nog iets aan te scherpen om ook te kijken wat is met die motie gebeurd? Dat ging specifiek over het verhogen van de participatiegraad van meiden in alle plannen in Sterk voor Noord. Het was een raadsbrede motie en om te kijken hoe dat te gebruiken is voor het verhogen van nou hè, vrouwen op straat deelname veiligheid.

Dat was het, dank u wel. Ben je vandaag, ja dank u wel voorzitter, ja, iets om erin te houden. Het is een beetje oefenen met elkaar voor degenen die voorstellen indienen, misschien wat eerder de volgende keer aan de andere kant. We zijn ook heel goed in staat om ter plekke op elkaar te reageren. Ik denk dat het CDA net in tweede termijn aantoont dat het ook gewoon nuttig is om erbij te zijn, zelfs als je niet van tevoren een hele lijst met voorstellen indient, dan kan je op zijn minst op elkaar reageren en dat is heel waardevol. Ja, komende dagen gaan we toewerken naar een reeks amendementen. Ik zie uit naar de samenwerking met collega's. Heel kort op het punt van asiel hè? Los van het aantal plekken, want daar inderdaad. Nou, dat is moeilijk om daar nog extra een tandje bij te zetten, maar we kunnen misschien die chaos die we verwachten vanuit Den Haag wel wat concreter en met name dus proactiever tegemoet treden. Dat is niet een nieuwe vraag aan de wethouder, maar laten we dan buiten vergadering daar ook nog eens een keer over.

Dank u wel GroenLinks. Dat gezegd dat ik geen tweede termijn hoefde, maar ik dacht, ik dacht dat u juist wel. Nee, oké, mooi. Met andere woorden toch maar een bespreekpunt, de amendementen en eventueel nog moties. Die zullen dan op tijd moeten verschijnen. Ik ben nu nog even de overzicht van de toezeggingen, moet ik verschuldigd. Formeel wethouder Veldheer, die heeft toegezegd dat er nog een overzicht schuldhulpverlening komt als feitelijke vraag te beantwoorden en de wethouder heeft het uiteraard net even gememoreerd. Dat die zich actief gaat inzetten voor veilige pleinen voor onze meiden om het even zo kort samen te vatten dat meeneemt en dat er een brief komt voor

Voor de keer dat over de optimalisatie van het afvalbeleid. Voorzitter. Ja de toezegging van wethouder Van Veller was volgens mij dat hij iets breder dan alleen schuldhulpverlening ging kijken wat er al gedaan wordt. Althans, dat hoop ik. Nou zie ik wethouder Van Veller even wat fronsende wenkbrauwen. Dat zal even onderling overleg met GWLV worden gefinetuned. Om even een goed Nederlands woord te gebruiken. Er zal geen bridge over troubled water gelegd worden, denk ik hierover. Dat komt

Komt goed en dan rest mij u voor vanavond nog een prettige avond te wensen en hiermee de vergadering af te sluiten en de aanwezigen en zeker ook