Raadsvoorstel vaststellen Visie Jongerenwerk 2026-2030 en wensen en bedenkingen subsidieregeling jongerenwerk

We bij D66 dit keer, heer Mounjos. Helemaal goed. Fijn dat ik die eer heb vanavond. Ook van mij nog bedankt aan de inspreker, mooie woorden, goed voorbereid en een strak verhaal. Dankjewel voor je komst. Voorzitter, dank u wel, iedere jongere moet veilig en gezond op kunnen groeien in onze gemeente. Zij moeten de kans krijgen zich te kunnen ontplooien als volwaardig en zelfredzaam burger. Daarom moeten we er alles aan doen om te voorkomen dat jongeren in de problemen raken en moeten we jongeren hulp bieden op het moment dat dat wel gebeurt. En we bespreken vandaag de visie jongerenwerk, een visie waarmee we het jongerenwerk binnen onze gemeente vormgeven en dat er voldoende reden is om een nieuwe visie vast te stellen, is duidelijk. In onze gemeente blijkt namelijk dat jongeren relatief vaak in aanraking komen met geweld of drugs en online lijkt criminaliteit te worden verheerlijkt. Dat is een uiterst zorgelijke ontwikkeling. Het is daarom goed dat er een nieuwe visie komt voor het jongerenwerk, maar we moeten er ook voor waken, en dat wil ik ook gezegd hebben, dat we jongerenwerk niet hoofdzakelijk in de veiligheidshoek neerzetten. We moeten het ook positief benaderen. Dus in de eerste plaats moet het gaan om talentontwikkeling en zelfontplooiing en ik ben ook benieuwd hoe de wethouder kijkt naar de balans tussen deze twee dingen. Voorzitter, in het visiestuk is aandacht voor ontmoetingsplekken voor jongeren. Dat is belangrijk, want daarmee bieden we jongeren een plek waar zij kunnen ontmoeten en verbinden. Hiermee voorkomen we dat ze op straat hun heil moeten zoeken en mogelijk overlast kunnen veroorzaken. En ook is het goed dat met de visie wordt gekozen voor een preventieve aanpak waarbij we jongeren actief benaderen. We wachten dus niet tot problemen ontstaan, maar proberen die voor te zijn. Echter, heeft D66 ook een aantal aandachtspunten. Zo lezen we dat de focus wordt gelegd op jongeren die in uitdagende situaties opgroeien met een verhoogde kans op problemen. Dat is begrijpelijk, maar we moeten ook aandacht blijven houden voor de jongeren die wellicht nog niet in die problemen zitten, maar daar wel naartoe dreigen af te glijden. Uit het stuk komt wat ons betreft ook onvoldoende naar voren hoe we de doelgroep eigenlijk uiteindelijk in beeld willen krijgen. Te lezen valt dat wordt gekozen voor een outreachende aanpak, een actieve benadering dus, maar hoe krijgt dat concreet vorm? Gaat het echt om jongerenwerkers die op straat lopen? Of gaat het ook op andere manieren, dus denk aan ketenpartners? Dus dat zou wat ons betreft in die visie thuishoren. Dus concreet, hè? Wat betekent zo'n outreachende aanpak nou? Hoe zorgen we dat we die doelgroep echt in beeld krijgen? Dus hoe wordt samengewerkt met onderwijs en andere ketenpartners? En ik ben ook in dit kader benieuwd hoe de wethouder reflecteert op de inspreker, want jongerenwerk zou ook moeten zijn in Stompwijk en voor Stompwijk, dus de Stompwijkse jongeren, en het lijkt me raar dat een outreachende aanpak er stond jongeren op de fiets naar Leidschendam moeten, dus ik ben benieuwd hoe de wethouder daarop reflecteert. In het visiestuk worden vier doelen en drie uitgangspunten genoemd en D66 zou graag twee uitgangspunten willen toevoegen omdat ze volgens ons cruciaal zijn voor het slagen van het jongerenwerk. Ten eerste is dat cultureel sensitief werken, dus oftewel in alle aspecten van het jongerenwerk, rekening houden met de diverse culturele achtergronden bij het bieden van ondersteuning en begeleiding. Cultureel sensitief werken bij jongerenwerk zorgt ervoor dat jongeren zich gerespecteerd en begrepen voelen, wat hun vertrouwen versterkt en effectievere ondersteuning mogelijk maakt. En ten tweede willen we toevoegen dat het jongerenwerk ook moet inspelen op de behoeften van zowel meiden als jongens. Het huidige voorstel lijkt zich ook te richten op het jongerenwerk in de publieke ruimte en meiden hebben wellicht andere behoeften.

Behoeften. En dus daar moeten we ook met de visie op inspelen.

Inspelen. Ik zie meneer Koster, die heeft een dringende vraag. Dringende vraag, dat laat ik aan u, voorzitter. Ik was wel benieuwd. De fractie van D66 benoemde dat ze cultureel sensitief werken als een uitgangspunt wilde toevoegen en ik denk dat cultureel sensitief werk belangrijk is om goed jongerenwerk te kunnen doen, want je moet zoveel mogelijk jongeren kunnen aanspreken. Maar ik vraag me dan wel af, waarom moet dat een uitgangspunt zijn gelijk met vraaggericht werken en integraal werken en

En jongeren doen mee. Wat is de afweging van D66 daarin? Voorzitter, dank voor deze vraag. Nou, ik denk om zo'n aanpak te laten slagen dat het belangrijk is dat we in de partijen die we dus vragen om het jongerenwerk te laten doen, dat dit een kenmerk is dat ze hier goed mee om kunnen gaan en hier ook heel erg bedreven in zijn. Ik denk dus dat kennis hebben van die verschillende culturen en achtergronden een belangrijke factor is in het succes en we willen...

Voorzitter, even kijken waar ik was gebleven. Dit was mijn eerste interruptie van de heer Kops, gefeliciteerd daarmee.

Hè? Hoe is het met u, meneer Koster? Even kijken. Voorzitter, verder lezen we dat de doelen niet allemaal even concreet zijn uitgewerkt in die zin in de monitoring. Bedoel ik dus onder het bevorderen van mentale gezondheid. Lezen we bijvoorbeeld dat er jaarlijks een rapport wordt uitgebracht en dat is goed, maar het uitbrengen van een rapport doet nog niet iets met de mentale gezondheid van jongeren. Dus eigenlijk moeten we ook weten, hè? Welke zaken komen nou in dat rapport te staan? Dus welke parameters of waar kunnen we nou uit afleiden hoe die ontwikkelingen verlopen? Dus wat ons betreft zouden bijvoorbeeld ook een nulmeting of streefgetallen, die nu ontbreken, kunnen worden opgenomen. En dat geldt dus ook voor doel twee en drie. Dus we vragen eigenlijk, kan dit concreter worden? Kan dit toch concreter worden gemaakt? Want we snappen dat meerdere factoren van invloed zijn op het succes van jongerenwerk, dus het hoeft ook niet altijd te gaan om het afrekenen, maar het gaat gewoon om de basis van een gesprek van: hoe ontwikkelen dingen zich nou en wat vinden we daar nou met elkaar van? Voorzitter, tot slot de subsidieregeling en de financiering van het geheel. Tijdens het debat over maatschappelijke subsidies in maart is aangegeven dat de gemeente de ambitie heeft om meer lichtere zorg naar zich toe te trekken en daarom is in andere regelingen een soort glijdende schaal opgenomen, waarbij er ook meer ruimte is voor de gemeente om hier meer zelf te gaan doen. En we waren benieuwd hoe dat bij deze subsidieregeling zit. En verder valt ons op dat in de subsidieregeling de hoofdaannemer moet toelichten als hij onderaannemers inzet, wat we begrijpen. Maar de hoofdaannemer moet eveneens toelichten als er geen onderaannemers worden ingezet. En we waren benieuwd waarom dat zo is. En tot slot vragen we aandacht voor de investering die twee jaar lang dus wordt opgehoogd. Nou, dat is goed, dat vinden we goed. Alleen, hè? Dat maakt het plaatje voor de toekomst natuurlijk ergens ook onzeker en we zijn eigenlijk benieuwd of het college al een...

Om willen gaan. En voorzitter, tot zover dank u wel. Mevrouw Kok heeft een vraag voor u. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik wilde dat eigenlijk in mijn eigen betoog ook vragen. Maar nu de heer Mojons er zelf over begint, wil ik het eigenlijk ook wel aan D66 vragen, hè? Net als de PvdA heeft hij vragen over de verlenging van dat budget. Zou D66 het zelf zien zitten om dat na 2027?

te gaan verlengen. Hoe kijken zij daar als fractie tegenaan? Nou, dat moeten we bezien. Eerst wat bedankt voor deze vraag trouwens, mevrouw Kok. Dat moeten we na 27 bezien. Dat hangt er natuurlijk ook af. We hebben grote uitdagingen. We proberen de jeugdzorg natuurlijk behapbaar te houden, dit werk. Dus we moeten met elkaar kijken, wat gaan we dan doen na 27 en wat gaat het dan kosten en wat we gaan doen, zijn we daar al dan niet blij mee? Gaan er dan dingen van het bordje afvallen die we eigenlijk willen blijven doen? Nou ja, dat plaatje dat hebben we nu nog niet compleet, maar ik...

Hoe het college hier naar 2027 naar kijkt.

Mochas bovië dan ga ik naar het CDA, meneer Krosser. Ja dank voorzitter, voorzitter vanavond hebben we het over de visie op het jongerenwerk. En voordat ik inga op de kijk van mijn fractie op deze visie en de subsidieregeling zoals die voorligt, wil ik eerst even de visie van mijn fractie op jongeren kort neerzetten. De afgelopen jaren heeft het CDA telkens gezegd dat we jongeren als kansen zien. We hebben aangegeven te willen investeren in ontwikkeling in brede samenwerking rondom jongeren en de sociale vraagstukken. Die moeten we breed aanpakken. Hierbij is de rol van de samenleving in het vormgeven van de pedagogische basis en alles wat zich rondom jongeren organiseert centraal, voorzitter. Als we dan kijken naar deze visie van de gemeente die als uitgangspunten hanteren, vraaggericht werken, jongeren doen mee en integraal werken. Daar zien we veel overeenkomsten met de visie van het CDA zelf. Voorzitter daarnaast heeft mijn fractie gesprekken gevoerd met jongerenwerkers zelf om te kijken. Is dit uitvoerbaar en daarmee uit mijn fractie ook veel positieve energie. Daarom denk ik, voorzitter, dat deze visie een goed startpunt is om mee te beginnen. Wel, voorzitter, heeft mijn fractie een aantal overwegingen. Als eerste ziet mijn fractie dat het budget en dan kijk ik naar de subsidieverordening is onderverdeeld in 4 schijven van 25%. Hoe verhoudt deze vrij rigide en strakke onderverdeling zich met het vraaggericht werken wat we in de visie juist heel erg terugzien, bijvoorbeeld als we zien dat de vraag naar jongerenwerk om startkwalificaties eigenlijk niet op het niveau aanwezig is. Als begroot kan het budget dan makkelijk naar een ander domein, bijvoorbeeld mentale gezondheid waar het dan misschien wel harder nodig is. Daarnaast, voorzitter, bevat dit stuk op langere termijn een ombuiging naar beneden in het budget. Mijn fractie is voorstander om organisaties ook de opdracht te geven om meer met samenwerking te kijken wat haalbaar is. Wel wil ik weten hoe de gemeente goed kan zien dat dit niet ten koste gaat van waardevolle bijdrage van het jongerenwerk. Efficiëntie is altijd te prijzen, kille bezuinigingen die onze jongeren hard raken een stuk minder, voorzitter. Het belangrijkste is dat mijn fractie twee elementen wel mist. Als eerste pleit mijn fractie voor echt perspectief voor jongeren, inclusief veilige plekken om samen te komen. De gemeente moet leuk zijn voor jongeren, er moet wat te doen zijn en als we jongeren op veilige plekken kunnen laten samenkomen, vermindert dat ook de overlast voor inwoners. Daarnaast is het bieden van perspectief het antwoord om ook overlast tegen te gaan in brede zin. Ja, we moeten in de veiligheidshoek hard optreden, maar we moeten juist ook hard optreden tegen de oorzaken van deze overlast. Waarom zien wij de ambitie op dit terrein, bijvoorbeeld het realiseren van een veilige locatie voor jongeren om samen te komen, niet terug in het stuk? Maar belangrijker, voorzitter, wil mijn fractie dat er meer inzet komt op het binden van jongeren met de gemeenschap als impliciet doel. Hoe kunnen we jongerenwerk koppelen aan bijvoorbeeld wijkverenigingen en de gehele samenleving en sociale cohesie versterken juist tussen jongeren? Hoe mooi zou het zijn? Jongerenwerk samen met jongeren activiteiten organiseert voor een hele wijk bij een wijkvereniging. Wijkverenigingen komen immers zelf vaak vrijwilligers tekort, voorzitter. Het jongerenwerk is ook gemeenschapswerk, dus laten we daar ook op inzetten. Graag reactie van de wethouder. Voorzitter, ik wil de wethouder, de partners en...

En de ambtenaren wil ik graag bedanken voor het harde werken en ik kijk uit naar de antwoorden van de wethouder.

Dank meneer Koster. Dan ga ik naar de Partij van de Arbeid, mevrouw Kok, ja, dank u wel voorzitter. Ja, laat ik één ding vooropstellen en dat is ook iets wat me aansprak in dit stuk, want we hebben het hier vanavond niet over kwetsbare mensen of kwetsbare jongeren, maar jongeren in kwetsbare omstandigheden. En zo is het, want als je je staande houdt in omstandigheden zoals sommige jongeren in onze gemeente kennen, dan bedoel ik al omstandigheden van armoede, schulden, huiselijk geweld of andere onveiligheid, dan ben je juist rete sterk. Daar kan menig 6- of 7-vinker in deze zaal, inclusief mezelf, nog een puntje aan zuigen en toch noemen wij onszelf nooit kwetsbaar. Dat vinden we altijd bijzonder. Afijn, de Partij van de Arbeid, en ik spreek hier ook namens GroenLinks, is vanavond blij met dit plan, want als het gaat om jongeren in onze gemeente dan geldt wat ons betreft dat we ongelijk moeten investeren voor gelijke kansen. De afgelopen jaren hebben wij daarom steeds gehamerd op die sociale basis in onze gemeente. Een stevig jongerenwerk maakt daar wat ons betreft onlosmakelijk onderdeel van uit. Daar hebben we ons ook voor ingezet, maar dat lukte niet altijd goed in de huidige omstandigheden en wij denken dat met een eigen visie en een duidelijke opdracht voor dit mooie onderwerp dat jongerenwerk nu de aandacht krijgt die het verdient. En daar zijn we erg blij mee. We hebben net als het CDA zelf ook positieve reacties uit het veld ontvangen. Dus complimenten daarvoor. Inhoudelijk sluiten we ons verder aan bij D66 als het gaat om die veiligheid, invalshoeken, talentontwikkeling voorop. En dat geldt ook voor de aandacht voor meiden, daar hebben we overigens ook in deze raad ooit een motie over aangenomen. Volgens mij in het begin van deze periode. Over die organisatorische kant zijn we ook echt te spreken over de opzet van het hoofdaannemerschap en het onderaannemerschap en over de ambitie of eigenlijk de eis om jongerenwerkorganisaties minimaal met 75% gekwalificeerde professionals te laten werken. Daar kunnen wij ons echt in vinden en het past ook bij eerdere pleidooien die wij hebben gehouden, bijvoorbeeld in het debat over de sociale basis. We hebben ook nog een aantal vragen en dat is of er ook aandacht is voor kinderen in de basisschoolleeftijd en zeker in de overgang van basisschool naar middelbare school. Dat zien we dat dat echt wel een cruciaal punt is, zeg maar, in de ontwikkeling van kinderen. Hebben we hier aandacht voor? Ja, ten tweede die eigen fysieke locatie of locaties. Dat is een punt dat we toch al vaker hebben gehoord. Vanavond hebben we hier meer op nodig, volgens het college. Verder las ik in het stuk dat jongerenwerkorganisaties zelf minimaal een FTE per wijk adviseren om echt effectief de goede dingen te kunnen doen en de PvdA vraagt zich af hoeveel jongerenwerkers we nu hebben in Leidschendam-Voorburg en of dit een beetje in de buurt zit van dit gestelde minimum? Ook vroegen we ons af, dat laten we nog niet helemaal terug in de subsidieregeling, of het college ook voornemens is om met zo'n meerjarige mogelijke subsidies te werken voor het jongerenwerk. Daar hebben we de vorige raadsvergadering met succes een amendement over ingediend als het gaat om de algemene subsidies en wat ons betreft zou dat ook heel belangrijk zijn om voor het jongerenwerk te laten gelden dat we echt continuïteit bieden voor jongeren in de buurt. En als laatste, dat is eigenlijk ook de vraag die ik ook al aan de heer Mojons Balvi stelde, er wordt heel duidelijk, nou ja, voor de komende twee jaar wordt er nu een plan gemaakt met ook extra budget. Wat de Partij van de Arbeid betreft, gaan we dit gewoon voortzetten in een volgende collegeperiode en is het voor ons ook een interessant verkiezingsthema waarvan we zeggen, nou jongeren zijn onze toekomst, daar willen we in investeren. En bij deze eigenlijk een uitnodiging aan de andere fracties, ofwel in de tweede termijn of die nog volgen, of ze het daarmee eens zijn, of we elkaar daarop kunnen vinden.

Dank u wel, meneer Van der Linden, VVD. Ja, dank voorzitter. De VVD-fractie spreekt haar waardering uit voor het voorliggende raadsvoorstel met betrekking tot de visie jongerenwerk. Het is goed dat de gemeente inzet op een stevige toekomstbestendige basis van jongerenwerk met het oog op de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen jaren. Echter vinden wij deze visie naar onze mening nog iets te veel uitgaan van probleembenadering, slash, veiligheid en zouden wij toch de nadruk willen zien op talentontwikkeling. Niet alleen in onze uitgangspunten, maar ook echt als doel. De keuze om te gaan werken met een hoofdaanbieder vinden wij een verstandige keuze. Daarmee worden de versnipperingen en onduidelijke verantwoordelijkheden tegengegaan. Dit draagt bij aan een efficiëntere inzet van onze beschikbare tijd en middelen. Echter kampt één van deze aanbieders, namelijk Kwadraat, momenteel met financiële problemen, zoals ook te lezen in de media, en daar is al jaren verlies. Wij willen ook graag de wethouder vragen of hij misschien hier iets meer over kan vertellen. Ook de monitoring van de resultaten verdient volgens ons nadrukkelijke aandacht. De vier doelstellingen op het gebied van mentale gezondheid, schooldeelname, leefbaarheid en het voorkomen van jeugdhulp sluiten aan bij onze standpunten. Echter is het van belang dat de voortgang regelmatig wordt gerapporteerd en indien nodig ook wordt bijgestuurd. We vragen ons dan ook af of er een duidelijk plan of doel is en hoe we dit kunnen gaan monitoren. Denk aan het opstellen van doelen volgens de SMART-methodiek. Wij zouden ook graag daarop jaarlijks een terugkoppeling willen ontvangen van de behaalde resultaten. Verder hadden wij de vraag hoe de jongeren zelf worden betrokken bij het bijvoorbeeld organiseren van evenementen en bijeenkomsten en hoe de jongeren worden gevonden, zoals de inspreker net aangaf in wijken zoals Stompwijk. De extra financiële steun van 2,5 ton per jaar voor de komende jaren is in onze ogen gerechtvaardigd. Tegelijkertijd zijn we wel kritisch en is het van belang om na die periode goed te evalueren welke resultaten zijn behaald en hoe het jongerenwerk zich verder positief kan ontwikkelen. Wij vinden jongerenwerk nogmaals heel belangrijk, maar wel als talentontwikkeling en niet als een soort verlengde van jeugdhulp. Voorzitter, met deze visie ligt er een goede basis voor een sterke, efficiëntere jongerenwerking in Leidschendam-Voorburg. De VVD-fractie steunt het voorstel en ziet uit naar een professionele, doelgerichte uitvoering die...

Verschil maken in het leven van de jongeren in onze gemeente.

Dank u wel. Dank u wel mevrouw Kok ja voorzitter dank u wel. Ik ga de heer Van der Linden dezelfde vraag stellen die ik ook aan de heer Mohas Baldi stelde. Ik hoor dat de VVD dit een belangrijk stuk vindt en ook een warm hart toedraagt aan het jongerenwerk. Zijn zij bereid om samen met de PvdA en GroenLinks daar

In te investeren ook na deze raadsperiode? Dank u wel. Nou ja, kijk. Ik denk dat we daar nog een stapje te vroeg in zijn. Ik denk dat we eerst even moeten gaan kijken hoe het gaat. Uiteindelijk gaan we natuurlijk van 5 aanbieders naar één. Er wordt nu een pilot gedaan met 2,5 ton en ik denk, wat ik ook meerdere keren aangaf, dat we gewoon met zijn allen moeten gaan kijken wat hier uitkomt en op basis daarvan een beslissing gaan nemen. Ik wil wel sowieso nog met u het gesprek blijven aangaan, dus ook om te kijken van hoe en wat. Maar ik denk dat het ook een beetje dat wij goed moeten gaan kijken van ja, wat vragen we zometeen terug aan de wethouder? Hoe vaak komt u bij ons terug en wat laat hij zien?

Als we daarop weer het volgende gesprek aangaan. Zo dank.

Op voorbeeld, mevrouw Van Zwart Bommel. Voorzitter, dank. Allereerst wil ik de inspreekster danken voor haar betoog en het college en de beleidsmedewerkers voor het mooie stuk. Voorzitter, vanavond bespreken we het raadsvoorstel vaststelling visie jongerenwerk voor een toekomstbestendig jongerenwerk. Dat is nodig omdat de visie in 2014 herzien dient te worden. De voorliggende visie sluit beter aan bij de huidige maatschappelijke ontwikkeling en dat draagt bij tot aan het gezond, veilig en kansrijk opgroeien van jongeren tot 23 jaar, waarbij ook extra aandacht is voor kwetsbare jongeren. Daar zijn wij blij om. Voorzitter, een visie die GBLV omarmt een bredere aanpak. In plaats van één jongerencoach wordt gekozen voor nauwere samenwerking met ouders, scholen, jeugdwerkers. En dat is integraal zoals GBLV het graag ziet. Met het nieuwe plan staat als doel de mentale gezondheid van jongeren. Daar hebben we het vanavond ook over gehad. Schooluitval voorkomen, inzet specialistische jeugdhulp voorkomen dan wel verkorten. Bijdragen aan de leefbare, veilige wijk, daar waar ook jongeren bij betrokken zijn. Want het is heel belangrijk dat je jongeren daar zelf ook bij betrekt, hè? Van wat vinden jullie? Wat willen jullie? En nou blijkt ook uit het stuk dat jongerenwerkers zeer effectief kunnen zijn en daar kan GBLV zich helemaal in vinden. Voorzitter, GBLV blikt graag terug op de jeugdsessie van 11 juni bij RP één, waarbij een lezing door professor Dr. Gabriël van der Brink en wethouder Keus werd gegeven die samen met de aanwezige professionals jeugd intensief met elkaar van gedachten wisselden over de toekomst van de kinderen in Leidschendam-Voorburg. Enkele punten die naar voren kwamen, wil ik toch even benoemen, zoals de zorg voor goed onderwijs. Als een kind niet kan rekenen, lezen en schrijven, heeft het in het leven een achterstand. Dus voor ons zorg voor de didactische basis in het onderwijs, de goede verbinding met elkaar zoeken, ouders met elkaar bijvoorbeeld. Het kwam ook naar voren die avond: ga één keer per week met elkaar eten en dan ben je in verbinding met elkaar, maar ook zorg voor jeugdplekken voor jongeren, hè? Kijk of je iets kan vinden in onze mooie gemeente waar jongeren samen kunnen komen. Voorzitter, de bovenstaande punten sluiten dan ook mooi aan bij de voorliggende visie jongerenwerk. Tenslotte het voorstel van een pilot voor twee jaar met jongerenwerkers op straat en aanpak voor de schoolveiligheid kan GBLV ondersteunen. Ook de adviesraad sociaal domein is hierbij betrokken geweest. En voorzitter, twee vragen nog wel aan de wethouder. De adviesraad vraagt zich evenals GBLV af of het werken in drie clusters, het staat op bladzijde 9 van de visie, niet leidt tot juist meer versnippering. Wie heeft de regie vanuit de gemeente is gewoon een vraag. En er wordt ingezet op jongeren in de leeftijd van 10 tot 23 jaar. Is het niet verstandig om in te zetten tot en met 27 jaar, zoals ze in Den Haag doen? Dit is een vraag en dan zou je geheimhartig om kunnen gaan met de leeftijd zodanig de fractie van...

Dank u wel, ik kijk naar rechts, mevrouw Kok inderdaad, dank u wel voorzitter. Het voelt alsof we helemaal op elkaar ingespeeld zijn vanavond. Dat is fijn. Ja, mevrouw Van Zaltbommel voelt hem, denk ik, wel aankomen. Hoe ziet de Gemeentebelangen het idee om dat bedrag structureel te maken, ook na deze periode? Want ik hoor ook in uw betoog dat GBOV jongerenwerk een heel warm hart toedraagt. Klopt, ja, dank u wel. GBOV staat echt voor jongeren, maar we willen dan ook wel kijken naar de pilot, hè? Hoe loopt die? Is ook collega Van der Linden van de VVD, die dat ook naar voren bracht, maar nogmaals, wij hebben jongeren.

Jongeren staan heel hoog op de agenda. Dank.

Dank u wel ten slotte naar de ChristenUnie, mevrouw Schijndel. Ja dank voorzitter het hoeft maar één iemand in je leven te zijn, een ontmoeting, een gesprek, een vriendschap of een band met één iemand en diegene kan jou ervan weerhouden om dat snelle, makkelijk ogende pad van drugs, geweld en snel veel geld verdienen links te laten liggen en diegene kan een jongerenwerker zijn. De ChristenUnie is daarom ook blij dat de visie op het jongerenwerk een opbeurt heeft gekregen. Jongerenwerkers kunnen jongeren bereiken die eigenlijk niet bereikt willen worden, maar als ze dan toch met zo iemand in contact komen, iemand in wie ze zichzelf misschien wel herkennen en met hen het soms moeilijke gesprek wel aangaan, kunnen ze stappen zetten in hun leven die ze anders niet hadden gezet. Ook zijn we blij te lezen dat het jongerenwerk ook inhoudt dat je actief mee gaat doen in de maatschappij, zoals meedoen met sport of een aansluiting bij het verenigingsleven. Want ritme hierin vinden betekent ook dat je op tijd kan komen op je eerste werkdag of je netjes ziek kan melden. Uiteindelijk maakt het voor een jongere niet uit bij welke organisatie de jongerenwerker werkt. Wat telt is dat diegene zijn of haar ei kwijt kan. Daarom zijn we ook blij te lezen dat het aanbod gebundeld wordt. De ChristenUnie heeft samen met PvdA, GroenLinks bij de bespreking van de begroting vorig jaar een pakket aan maatregelen voorgesteld, zodat geen kind in armoede opgroeit. Onderdeel daarvan is een jongerenwerker die zich vooral richt op perspectief. Het college gaf aan hier op zoek te gaan naar financiering. Kan de wethouder terugkoppelen of dat gelukt is en of dat terugkomt in dit stuk? Daarnaast heeft wethouder Bel tijdens de Commissie Samenleving van november 2022 de toezegging gedaan op het onderwerp veilig maken van de openbare ruimte voor meiden om deze mee te nemen in gesprekken die worden gevoerd over veiligheid in de algemene zin. Een mooi onderwerp om ook met jongerenwerkers en jongeren zelf over te hebben. Kan de wethouder zeggen of deze toezegging is meegenomen in dit visiestuk? Tenslotte nog twee punten. Het is niet niks om hier te staan om je punt te maken voor andere jongeren in Stompwijk en niet één, maar twee keer staat ze hier al. De ChristenUnie zou de wethouder dan ook willen vragen haar verhaal van deze avond te reflecteren en deze mee te nemen naar het gemeentehuis. En dan nog een laatste punt, we bespreken hier in de Commissie een stuk waarbij we afgaan op wat er op papier is gezet. De realiteit is echter wat er op straat gebeurt en wat er achter de voordeur afspeelt. Daar werken de jongerenwerkers en wat daar elke dag gebeurt, is vaak veel genuanceerder en ingewikkelder dan we hier op papier kunnen lezen. De ChristenUnie wil dan ook alle jongerenwerkers en organisaties die zich voor jongeren inzetten, veel succes wensen en benadrukken hoe belangrijk hun rol is. Waar ik mijn betoog mee begon. Het hoeft maar één iemand in

In je leven te zijn, waardoor je in het goede komt.

Pad Kees. Dank u wel. Dank u wel mevrouw Kok, ja dank u wel Voorzitter.

Maken mevrouw Steinebel aan u ook dezelfde vraag dankuwel. Dankuwel nou wat ik in mijn betoog al heb gezegd volgens mij. Wij hebben vorig jaar een pakket aan maatregelen tijdens de begroting ingediend, zodat geen kind in armoede leeft. Voor de ChristenUnie zijn jongerenwerkers geen nice to have, maar noodzaak, dus wij steunen dat.

Dat plan zeker. Goed, dank u wel, wethouder, dan

Dan gaan we naar u toe voor de krachtige, doelmatige en korte beantwoording van de vragen. Commissie, houdt u in met alle interrupties? En als we beginnen met het voorstellen in functie van de persoon die naast u zit? Dank u wel, dank u wel, voorzitter. Een hoop opdrachten krijg ik mee van u. Aan mijn linkerkant zit mijn adviseur jongerenwerk en gelijk inderdaad ook complimenten, inderdaad, en ook naar de andere ambtenaren voor het harde werk en die erkenning. Die hoor ik hier in de commissie. Dus dat is mooi. Denk ook terecht, maar natuurlijk ook complimenten voor de jongerenwerkers die nu al bezig zijn en waarmee we het ook voor hen natuurlijk beter willen organiseren om hun werk goed te kunnen doen voor onze jongeren. Uiteindelijk dus blij met alle mooie woorden die hier over de visie worden uitgesproken. Jongerenwerk is een belangrijke rol in de pedagogische infrastructuur. Ik ben ook heel blij te herkennen dat de weg die we willen maken van symptoombestrijding naar de context verbeteren voor kinderen en jongeren die hierop groeien, dat die ook gezien wordt en ik ben het ook eens met verschillende fracties. Althans, ik neem dat ook ter harte, de oproep om meer nadruk te leggen op talentontwikkeling. U leest inderdaad, hè? Als het gaat over veiligheid en het verbeteren van mentale gezondheid, voorkomen van schooluitval, zijn natuurlijk allemaal nobele doelen. Maar ik sprak iemand over deze doelen en die zei: "Maar eigenlijk zijn dat meer effecten die je wil bereiken." Juist door de context van kinderen centraal te nemen en van jongeren centraal te nemen en die te verbeteren, zijn de effecten ervan dat mensen, hè, als er weer perspectief ook voor jongeren is in deze gemeente en zinvolle activiteiten, ja, dan heb je ook iets om voor op te staan en om naar uit te kijken en daardoor ga je je mentaal beter voelen en daardoor zal je op school beter je best gaan doen of in ieder geval beter op je plek zijn. Dus of het nou doel of effecten zijn? Ik denk dat het in ieder geval het waard is om voor te gaan met elkaar. Ja, voorzitter, over die doelen gesproken. Verschillende fracties vragen daarom, hè? Talentontwikkeling, dat iets meer benadrukken. Maar ook de aandacht voor meiden. Ik denk ook dat dat een terechte oproep is. We hebben in de visie maken we er ook melding van en het is ook een onderdeel van de uitvraag die we doen aan uiteindelijk dan de hoofdaannemer die dit gaat uitvoeren. Het is een van de bewezen interventies ook, hè, die vanuit het Nederlands Jeugd Instituut en we vinden het heel belangrijk en we zien ook in de praktijk dat dat succesvol is en dat het heel noodzakelijk is, dus bij deze ook kan ik u geruststellen voor aandacht voor meiden in het jongerenwerk. Voorzitter, dan ook de vraag over of althans de koppeling wellicht met jeugdhulp die gelegd wordt en ook de financiering, die deels ook vanuit de jeugdhulp komt en eigenlijk aansluitend daarop de vraag van hoe nou naar 2027 met financiën om te gaan. Ja, voorzitter, ook dit maakt onderdeel uit van die bredere visie waar we aan het werken zijn. 25 miljoen euro ongeveer naar de jeugdzorg in ieder geval 2024. Als je echt die context van jongeren centraal wil stellen, dat is ook de gedachte hierachter, is dat we weten dat jongerenwerk helpt en dat het helpt jongeren perspectief te geven. En daarmee moeten we ook en daar komen we ook. We gaan hier bij het volgende agendapunt komen we ook nog over het actieplan te spreken, willen we ook echt die afbouw maken. Halvering jeugdzorg 2030 en door juist te investeren in die pedagogische basis en dit is een heel concreet voorbeeld van. Nu is het natuurlijk lastig om A zorgt voor B hier het causale verband natuurlijk in te gaan onderbouwen, maar toch zijn we hiervan overtuigd omdat we hier echt te maken hebben met bewezen interventies en we echt erop dat we er echt in geloven dat we hierdoor ook minder jeugdzorg hoeven in te zetten. Voorzitter, ik heb een aantal concrete vragen vanuit D66, bijvoorbeeld over het outreachend wat? We gaan nu echt vragen, richten ook aan de slag en we zullen ook de hoofdaannemer die jongerenwerk gaat verzorgen. Die krijgt ook de vraag om echt goed in contact te staan, juist ook met bijvoorbeeld het onderwijs in de gemeente, met de wijkontmoetingsplaats en natuurlijk ook echt daadwerkelijk op straat en in gesprek gaan met jongeren, dus echt naar buiten toe zelf inderdaad die contacten leggen, huisartsen, schoolmaatschappelijk werk, etcetera en juist ook met het bestaande verenigingsleven. En ik denk dat daar echt één grote meerwaarde van jongerenwerk kan zitten. Jongeren die nu niet bijvoorbeeld lid zijn van een voetbalvereniging of van de scouting of misschien een muziekinstrument willen spelen, juist jongeren onderdeel uit laten maken van dat rijke verenigingsleven wat we hier hebben. En ik denk dat daar echt de kans ook ligt. Naast dat natuurlijk zelf jongerenactiviteiten, zoals bijvoorbeeld in Stompwijk organiseren, waar natuurlijk ook heel veel kracht vanuit gaat, denk ik juist dat de kracht zit in jongeren met elkaar verbinden. En dat eigenlijk gelijk het bruggetje ook naar Stompwijk, want wat het mooie hier juist is, is dat we eigenlijk al jongeren hebben die dat al doen en al heel veel energie, hè? Dat vrijwilligerswerk zit in het DNA. Wij praten 14 juli hebben wij een afspraak staan waar we verder praten, inderdaad ook over de jongerenraad Stompwijk, erg onder de indruk van wat er al gedaan wordt. En eigenlijk is de vraag en dat is wat mij betreft ook onderdeel van die vraaggerichte benadering die we doen, is van help ons een beetje met bijvoorbeeld het ondersteunen. Wij doen al heel veel, alleen wij kunnen net even dat beetje meer gebruikbaar daarvoor. Zullen we niet helemaal elke keer naar Leidschendam voor hoeven, dus ik denk dat we daar gewoon met elkaar in gesprek gaan en hier een mooie kans ligt om dat met elkaar te verbinden. Dus wat dat betreft mijn reflectie ook op de inspreker over een zeer knap, inderdaad hier voor de tweede keer en heel overtuigend verhaal. Talent, zou ik zeggen. Ja, voorzitter, over dat perspectief en ook CDA vraagt erom, fractie van de Partij van de Arbeid eigenlijk meerdere van plekken voor jongeren dan want, hè? Het jongerenwerk alleen is. Het is natuurlijk één middel om bepaalde doelen te bereiken en ik in alle eerlijkheid ben ik het daar helemaal mee eens. Natuurlijk wil je ook dat jongeren samen kunnen komen op plekken waar ze het gewoon met elkaar gewoon heel erg leuk kunnen hebben, maar toch ook niet al te veel overlast voor de omgeving. Ja, en het is er niet van vandaag op morgen. Ik denk dat dit wel echt zo'n beweging is. Als we met elkaar jeugdzorg naar beneden kunnen krijgen, daarmee ook financiële middelen vrij kunnen spelen. Juist inderdaad voor dit soort belangrijke voorzieningen. We zijn natuurlijk ook wel bezig in Noord. Met ja, een beetje oneerbiedig gezegd, maar het moet wel een gezellige tent worden en een zeecontainer waar jongeren ook samen kunnen komen. En ja, dat is wel, vind ik oprecht, vind ik dat wel een aandachtspunt waar wij sommige van u jullie nog op ons 16e nog wel naar een café mochten en daar met elkaar samen konden komen, is dat natuurlijk ook verdwenen. Ik zie sommigen lachen, inderdaad, misschien nog wat langer geleden voor sommigen. Maar dat is natuurlijk wel verdwenen voor jongeren, dus er zijn in alle eerlijkheid gewoon weinig plekken voor jongeren om een leuke avond uit of met elkaar samen te zijn, behalve dan buiten op straat, ergens.

Ergens ergens haken wat natuurlijk ook te begrijpen is, dus daar hebben

Hebben we zeker nog een weg te gaan. Meneer Koster slaat hierop aan. Ja, voorzitter, ik zal het kort houden. Ik begrijp dat de wethouder de ambitie deelt, maar dan wil ik wel weten: wat is dan de concrete actie die de wethouder nu gaat zetten om zo'n...

Mogelijk te maken als die ambitie gedeeld wordt. Ja voorzitter, dank ook voor deze vraag. Ja, dan moeten we natuurlijk wel iets structureels voor komen, maar waar we als college echt naar kijken. Wat bijvoorbeeld een verzoek vanuit de Damzwabbers hè? De carnavalsvereniging die inderdaad kwamen met de vraag: ja, wij hebben eigenlijk helemaal geen plek om samen te komen of één keer een feestje te houden of iets dergelijks. Ja, dat soort initiatieven nemen we echt wel heel erg serieus en daar hebben we ook een locatie voor gevonden om dat te organiseren. Er komt natuurlijk van alles en nog wat bij kijken qua verantwoordelijkheden en dergelijke. Maar dat is een voorbeeld inderdaad van hoe we als college aan het kijken zijn dat we daar serieuze uitvoering aan willen geven en dat ook echt faciliteren. Want het komt tegemoet aan een behoefte die er onder jongeren is die ook heel gezond is. Als je op die leeftijd bent, dan neem je niks meer echt aan van volwassenen, maar vooral leer je van elkaar, dus dan moeten we dat ook vanuit de pedagogische visie ondersteunen.

Dan waar kunnen maken en ook bijvoorbeeld kunnen

Organiseren. Mevrouw Van Weers. Ja, ik voelde me net ook helemaal aangesproken, alleen wij hadden geen café, maar wij hadden echt op dat moment vier volwaardige jongerencentra in deze gemeente waar we dus door jongeren voor jongeren werkten en wat onze inspreker ook zei, dat dat dus heel belangrijk is dat echt ook de inzet van de jongeren dan gevraagd wordt, hoe

Daarover? Ja voorzitter, ja, vanuit de inhoud natuurlijk gun ik dat onze jongeren dat ook. Dat vraagt inderdaad wel wat, ja. Dat vraagt eigenlijk inderdaad wel een wat bredere aanpak. Wat vinden we nou belangrijk voor kinderen, voor jongeren om in deze gemeente op te groeien? Daar zijn we gewoon in alle eerlijkheid nog niet. Het is ook de reden waarom we met de financiering een deel natuurlijk structureel met elkaar geregeld hebben en eigenlijk met tijdelijk geld even toch in alle eerlijkheid behouden wat we al hebben, alleen dan wat beter georganiseerd. Maar daarmee zijn we er nog niet en ik hoop dat u dat ook in mijn voorwoord leest en dat is iets waar we op moeten blijven inzetten en waar we ook...

Ook nog echt nog wel met elkaar over te komen spreken. Meneer Koster: Ja, voorzitter, dan een vervolgvraag op mijn eerdere vraag. Als de wethouder de ambitie deelt en ook eerder oplossingen heeft gezocht, kan de wethouder dan bijvoorbeeld eind dit jaar bij de Raad terugkomen om gewoon uiteen te zetten wat het college nu...

Zetten? Eind van het jaar zegt u 2025, meen ik dat u dat bedoelt. Ja, voorzitter, kan ik nu niet even één... Ik wil dat gesprek voeren vanuit een bredere visie. En waar ik bang voor ben, is dat dit dan een doel op zichzelf gaat worden. Het is inderdaad een hele belangrijke, maar we komen nog te spreken over die pedagogische basis. Komt nog voor de zomer met een startnotitie ook over de jeugdverordening en nu gaan we niet in de jeugdverordening dit soort plekken regelen. Maar het maakt wel onderdeel uit van een breder gesprek dat we nodig hebben over wat voor gemeente we voor kinderen en jongeren willen zijn. En daarin wil ik dat betrekken en dat gaan we dit jaar echt wel met elkaar voeren. Dus dat wil ik u wel toezeggen, voorzitter. Ik wil even verder met de vragen. Ik heb een aantal vragen over de financiën gehad. Nou, ik heb al gezegd hoe ik kijk naar 2027. We hebben dit nu opgelost met tijdelijk geld, maar de inzet is wel degelijk om dit te bestendigen ook na 2027. Maar er zit ook wel een bewijslast, vind ik in alle eerlijkheid, bij dat we ook in staat zijn om die stijging in de jeugdzorgkosten niet alleen te stoppen, maar ook echt serieus af te gaan bouwen richting 2030, zodat er juist ook financiële ruimte komt. En het is mijn overtuiging dat juist vanuit de lijn van de inhoud, dat we heel veel, met name lichte zorg, veel voorkomende zorg, dat we de kinderen daar veel beter op andere wijze, op andere manieren mee kunnen helpen. En dat brengt ook financiële ruimte voor investeringen, bijvoorbeeld in het bestendigen van jongerenwerk. Dan, eigenlijk in relatie daartoe ook de FTE-vraag van hoeveel hebben we er nou? Ik moet deze even opzoeken, maar ik meen te hebben gelezen dat wij op dit moment 4 FTE hebben, dus iets minder dan het aantal wijken dat we in onze gemeente hebben. Dus dat mogen ook duidelijk zijn. Maar met het budget kunnen we dit wel uitbreiden. Dan, voorzitter, even kijken zit ik met een vraag ook over Kwadraat. Ja, het college is bekend met de financiële situatie bij Kwadraat. Kwadraat voert voor ons het schoolmaatschappelijk werk uit. Wij hebben ook een gesprek met Kwadraat en ons is aangegeven dat hun operationele zaken niet geraakt worden door de financiële situatie, dus dat we daar op dit moment, naar mijn informatie die ik heb, geen zorgen om moeten maken, hoewel de financiële situatie an sich natuurlijk wel een zorgelijke is, maar dat zij alles eraan doen om juist het operationele waar ze mee bezig zijn niet geraakt wordt door de financiële situatie, dus de oplossing zoeken zij daarbuiten. Dat is hoe het er nu voor staat. Voorzitter, dan kom ik bij nog een vraag van de Partij van de Arbeid over aandacht voor kinderen in de basisschoolleeftijd. Het is niet dat jongerenwerkers allebei bij de basisscholen staan, maar ze zijn op zich ook wel, maar ik denk wel dat het goed zou zijn dat de bekendheid is bij de basisscholen en het feit dat we met jongerenwerkers werken. Sorry, ja, precies, nee, precies. Dus nee, dat lijkt me goed dat ze inderdaad bekend zijn, maar dat er misschien broertjes en zusjes nog op de basisschool zitten en om te weten hoe de gezinssituatie bijvoorbeeld zit bij jongeren. Maar ik denk dat het goed is dat basisscholen er goed mee bekend zijn en met de toegevoegde waarde van jongerenwerkers ook. Omdat we zien, wil ik het toch niet over die veiligheidskwestie hebben en de zorgelijke kant vanuit kinderen, maar dat we wel zien dat de leeftijd waarop echt wel problematisch gedrag en ook crimineel gedrag te zien is, dat dat ook wel steeds jonger wordt. Dus ook in dat opzicht denk ik dat het goed is dat jongerenwerkers zich ook bij de basisscholen laten zien en zich bekendmaken. En dat betreft is het overzichtelijk wat dat betreft. Goede vraag. Dan inderdaad ook nog een vraag. Ik blijf nog even bij de uitvoering van GBOV over de versnippering. Nou, we gaan nu werken met een accounthouder en een hoofdaanbieder. Ik denk dat we daarmee juist de samenhang en die versnippering tegen kunnen gaan en juist meer regie erop kunnen hebben. Dus ik denk juist dat deze visie daar heel erg aan bijdraagt, juist aan het tegengaan van die versnippering. En daarop volgend ook een vraag, volgens mij van D66, nog over de... Even kijken, over waarom een hoofdaannemer moet toelichten waarom er geen onderaannemers worden ingezet. En dat is toch een checkvraag ook vanuit de ervaring die we hebben dat we moeten waarborgen dat de hoofdaannemer ook echt over alle expertise beschikt bij het jongerenwerk. Dus we hadden het al gehad, hè, over online omgeving op gebied van veiligheid, maar ook op gebied van bijvoorbeeld het coachen of individuele begeleiding van jongeren die bijvoorbeeld op afstand tot de arbeidsmarkt of een startkwalificatie missen. Dus wij willen juist op die manier borgen dat alle expertise bij de hoofdaannemer geregeld is. Voorzitter, dan wil ik toch even mijn laatste openstaande vragen nog. Even kijken, het CDA of sorry ChristenUnie over pakket maatregelen voorgesteld onderdeel van jongerenwerken die zich richt op perspectief. En ik dacht al even van, hè, hebben we het nou iets gemist? Maar dat is juist onderdeel, ook juist van de uitvraag die we gaan doen. Dus we willen juist niet inzoomen op één type jongerenwerker of jongerencoach en op individuele begeleiding. Maar we willen juist breed inzetten op verschillende expertises, juist op het collectief, maar ook als het nodig is dan in dat geval dat er ook individuele begeleiding mogelijk is. En volgens mij... Oh nee, had ik nog één vraag nog, voorzitter, volgens mij en ik mis er ongetwijfeld een, maar over de monitoring altijd een heikel punt natuurlijk, want juist dit soort zaken hebben natuurlijk ook gewoon tijd en ruimte nodig om zijn werk te doen. Er komt ook een stuk vertrouwen bij dat het effectief is. We hebben in ieder geval in de beschikking stellen we de doelen met elkaar vast en ook de indicatoren hebben wij daar regelmatig de accounthouder ook daar gesprekken over. Ook stellen we als eis dat ik meen 40% van de doelgroep van de jongeren... Voor, ik zie een vreemde man binnenlopen, excuus. En dat juist 40% van de jongeren en ook een deel van de ouders juist gevraagd wordt naar de ervaringen van de jongerenwerker. Dus op die manier kunnen we ook goed blijven monitoren en ook kijken of doelen of daar goede stappen in worden gezet en wordt ook gebruik gemaakt van de verschillende rapportages die we aan de gemeenteraad doen, waarin we ook zullen rapporteren, juist ook over het effect van het jongerenwerk. Dus op die manier willen wij ook de Raad in een controlerende rol bedienen door inderdaad via deze rapportages ook terug...

Terug te koppelen. Voorzitter, ik kijk even rond, ik zie mevrouw Van Zonnenburg, die nog een beantwoording mist, meneer Van der Linde, oh jee.

Dan beginnen we bij mevrouw Kok, welke vraag of tenminste welk antwoord mist u? Dank u wel, voorzitter. Wij zijn benieuwd naar of de ambitie, net als het aangenomen amendement uit de vorige raadsvergadering over de algemene subsidieregelingen, ook bij het subsidiëren van het jongerenwerk is.

Dank u wel. Meneer Koster. Ja voorzitter, mijn fractie had in ieder geval ook nog een vraag over de verdeling in 4 schijven, die 25% in de flexibiliteit daaromheen, en een korte reflectie op...

Meneer Van der Linden. Nu ja, voorzitter, ik was benieuwd of de wethouder ook bereid is om die aanvullende uitgangspunten die wij dus hadden genoemd, specifiek op meisjes gericht en cultureel sensitief, ook in de visie te laten landen. Want

Want anders overwegen wij in de raad dat

Dat te amenderen. En ik zag mevrouw Van Zaltbommel nog. Ja voorzitter, bedankt. Ik heb nog een vraag aan de portefeuillehouder hoe die het ziet als de leeftijd wordt opgehoogd naar 27 jaar en nu is het tot en met 23 jaar. Omdat jongeren in deze tijd ook door corona een achterstand hebben.

Hoe kijkt de wethouder daar tegenaan? Dank.

Dank u, die missen we ook nog en mevrouw Schijnenburg, heeft u ook nog een vraag die beantwoord is? Ja, ik had nog één vraag over collega wethouder Belt die tijdens de Commissie Samenleving van november 2022 de toezegging heeft gedaan op het onderwerp veilig maken van de openbare ruimte voor meiden om die mee te nemen in gesprekken die worden gevoerd over veiligheid in algemene zin. Ik vroeg me af of de wethouder dit onderwerp ook meeneemt in de...

Die hij voert met jongerenwerkers en de jongeren zelf.

Wethouders, als u deze vragen nog zou kunnen beantwoorden, dan ga ik snel doorheen. Inderdaad, antwoord op de vraag van mevrouw Kok of dat het streven is om dat ook langjarig te doen. Ja, dat streven is er. Ik denk dat de basis inderdaad bij continuïteit en rust, reinheid, regelmaat ligt, hè? Dus dat streven is er zeker. En dan de fractie van het CDA over de flexibiliteit in de budgetten. Even kijken. Ja, u zegt een strakke onderverdeling, maar wat we eigenlijk hiermee beogen is dat we juist de kaders meegeven. Vragen richten aan het werk gaan, dus die flexibiliteit is er, maar het is inderdaad wel gewoon een indicatie wat we zo op deze manier meegeven. Maar het is vooral de opdracht om vraaggericht te gaan werken en daarmee ook dus flexibiliteit tussen die budgetten.

Meneer Kosser, even voor me dat ik het duidelijk heb, dus als het bijvoorbeeld blijkt dat jongeren in Leidschendam bijvoorbeeld opeens briljante mentale gezondheid hebben, maar startkwalificaties...

Startkwalificaties heel slecht gaat, kan er dan veel geld van mentale gezondheid gewoon naar startkwalificatie zonder problemen? Ja zeker, ja absoluut, ja ja en dat is inderdaad het voordeel als je er niet met allerlei verschillende partijen en alle overhevelingen, maar dat je met één hoofdaannemer werkt. Daarnaast vroeg u ook over de samenwerking met de wijkverenigingen? Ja, en dat is echt de opdracht die we meegeven, inderdaad om juist die samenwerking met wijkverenigingen, maar ook met sport, cultuur, scouting, noem het op, dus echt dat outreachen. We horen ook de wijkverenigingen bij. Dan de vraag van de fractie van D66, excuus, en daar belangrijke vraag over cultuursensitief werk en specifiek ook aandacht ook voor meisjes. Dit is wel in de subsidieregeling opgenomen, maar niet in de visie, dus dat is scherp opgemerkt. Kijk ook de voorzitter aan, wij zouden dit kunnen toevoegen aan de visie als dat breed gezien wordt. Het staat al in de regeling, dus het is eigenlijk het compleet maken. Althans, het aan laten sluiten op de regeling, dus als wij dat tekstueel ook kunnen toevoegen aan de visie, dan krijgt u in de Raad dus dat aangepaste stuk wat mij betreft. Even kijken, ja, dan kom ik nog even op de vraag van althans de ja. De vraag van Gemeentebelangen over de leeftijd van 23 naar 27. Op zichzelf hè? U noemt zelf corona, maar er komt ook een nieuwe wet van school naar duurzaam werk, juist ook voor de jongeren die een startkwalificatie missen. Die leeftijd is ook opgerekt van 23 jaar naar 27 jaar. Waar we dan als gemeente ook een verantwoordelijkheid voor dragen, dat op zich snap ik inderdaad ook wel die vraag. Het gaat uiteraard natuurlijk wel gepaard met ja, dan moeten er ook meer middelen beschikbaar worden gesteld. Een hele grove schatting zou zijn op de basis zoals we nu hebben. Dat je dan toch wel gauw aan 2 ton zou moeten denken, maar pin me daar niet helemaal op vast. Dat is een eerste inschatting, maar wel die orde grootte zou je aan moeten denken als je dat op die manier zou willen regelen. Uiteraard moet het wel ook geen doel op zich zijn. Het moet wel aansluiten bij de doelgroep die je hebt van 23 naar 27. En of dat dan jongerenwerk is of dat dat andere manieren zijn, daar zouden we dan inhoudelijk naar moeten kijken. Maar als dat jongerenwerk zou zijn dan ja, dan zou je inderdaad over een bedrag van 2 ton praten en dan tot slot inderdaad nog een openstaande vraag van de fractie van de ChristenUnie. Die vraag neem ik even mee terug naar de stand van zaken om te bespreken met...

Collega Belt? Als u dat goed vindt, ja, dank u wel. Helder, dan wil ik graag naar aanleiding van wat de wethouder net aangaf op uw punt voorstellen dat we een addendum maken en dat bij het Raadsvoorstel voegen, zodat we het Raadsbesluit ook in die zin aanpassen. Dus de visie, inclusief het addendum, dan vaststellen.

Ik kom daar zo in tweede termijn op terug, helemaal goed. Het staat altijd vrij om natuurlijk te abonneren, maar het gaat als één pakket door. OK, dan kom ik bij de tweede termijn met uw advies over het stuk en ook of u wensen of bedenkingen wilt indienen, dan ga ik als eerste...

Eerst naar D66, meneer Munjos bovendien. Voorzitter, dank u wel. Ja, wij kunnen het stuk verder steunen en dit is voor ons een van de belangrijkste punten.

Meneer Koster. Ja voorzitter, dank voor de beantwoording, verhelderend. Ik ben blij dat op de agenda van D66 de aandacht voor meisjes, voor alle doelgroepen etcetera kan ik ook steunen. Het was de fractie van het CDA die bij Sterk voor Noord ook de motie waarop mevrouw Kok aan refereerde destijds indiende. Bij dat cultureel sensitief werken zit mijn fractie nog wel te kauwen: is dat een uitgangspunt, de plek waar je dat neer moet zetten? Omdat je hem dan net zo zwaar laat wegen als de andere uitgangspunten die nu geformuleerd zijn, die veel breder zijn dan één specifiek thema. Daar zit ik nog wel mee, dus ergens zou ik dan mijn voorkeur hebben dat D66, als een amendement indient, dat ik ook in de fractie gewoon het gesprek aan kan gaan en dat we dan in de Raad dat debat verder kunnen voeren. Maar als het een addendum is, dan zien we dat dan. En voor de rest laten we vooral deze...

En met elkaar aan de slag gaan om perspectieven te bieden.

Voor jongeren. Dank u wel, mevrouw Kok, dank u wel voorzitter. De Partij van de Arbeid en GroenLinks steunen u. Deze ingezette koers wat ons betreft mag het jongerenwerk in Leiden naar voren structureel worden versterkt en daarmee maken we hiermee een heel mooie start. Laatste procesmatige vraag aan de wethouder: dat is om ons als Raad op de hoogte te houden van dit onderwerp, bijvoorbeeld als het rond is met de subsidietender of als er andere noemenswaardige ontwikkelingen zijn.

Dank u wel. Dank u wel, meneer Van der Linden. Ja, dank u wel, meneer, in eerste instantie nog bedankt voor de beantwoording van de vragen. Toch had ik nog een paar kleine dingetjes. We hebben natuurlijk nu gesproken over het stukje over talentontwikkeling. Voor ons is het toch wel een belangrijk punt in het stuk en wij wilden vragen of u bereid zou zijn om dit mee te nemen als een doelstelling, dus echt talentontwikkeling. Dan had ik nog een korte vraag die ook niet heel uitgebreid beantwoord hoeft te worden, maar dat gaat over de organisatie Kwadraat. Jarenlang lijden ze nu al verliezen. Is het zo dat als er wordt gekozen om toch met deze partij in zee te gaan, dat wij dadelijk van gemeentegeld hun schulden gaan afbetalen? En als laatste had ik nog een vraag, de pilot die we nu gaan draaien, duurt natuurlijk twee jaar. U zegt, het is moeilijk om te gaan kijken hoe het gaat monitoren en we komen daar op terug. Ik ben van mening dat we, misschien omdat die pilot dus maar twee jaar duurt, juist moeten gaan monitoren en juist met resultaten terug moeten komen. Ik denk namelijk dat het voor mijn fractie van belang is, namelijk wat uit dit extra plan of tenminste extra geld dat er nu naartoe gaat, wat hier uitrolt.

En dat het al invloed heeft op of wij hiermee willen doorgaan. Dank.

Dank u wel mevrouw Frans. Wat belangrijk is, zijn de voorkeuren. Ja, dank voorzitter. GBLV kan dit plan helemaal ondersteunen en we gaan ervan uit dat we worden meegenomen in de ontwikkeling, ook de pilot, zodat wij...

Dank. ChristenUnie, mevrouw Schijndel. Voor de ChristenUnie geldt hetzelfde. We steunen dit voorstel volledig.

Voor ons kan het zo door naar de Raad. Helder, dan met uw welnemen wil ik voorstellen om het als een hamerstuk te agenderen. Ik heb

Hoe kan ik het vergeten, meneer Keus? Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad, ik kan nog een paar vragen, overigens ook nog van de Partij van de Arbeid, maar dat was meer procesmatig om even een heads-up te krijgen als ze inderdaad bijvoorbeeld rond zijn met een hoofdaannemer. Die toezegging kan ik inderdaad doen, dan zullen wij daar ook meldingen van maken. Dan de vraag inderdaad van de fractie van de VVD om talentontwikkeling als doelstelling. Ja, ik zou heel pragmatisch, ja, inderdaad willen zeggen, maar dat dat doet nogal wat. Want de doelstellingen hebben we nu inderdaad opgeschreven zoals ze nu zijn. Ik proef tegelijkertijd ook voor mij wel brede steun om juist ook inderdaad wel meer nadruk te leggen op het ontwikkelen van talenten in plaats van de nadruk heel erg op de zorg. Ja, ik weet niet of ik op dit vlak op dezelfde pragmatische manier om mag gaan als met het toevoegen van meidenwerk en cultuursensitief werken, maar dat laat ik dan even aan de commissie. Wat dat betreft is het zo opgeschreven. Het is ook eigenlijk helemaal in lijn met het beleid waar we mee bezig zijn, juist de nadruk leggen op de talenten van kinderen en van jongeren.

Maar dat vind ik, kijk ik ook de voorzitter even aan. Ja, ik denk dat een pragmatische oplossing zou zijn wat mij betreft als iedereen daarmee akkoord is, denk ik dat dat kan. Die pragmatische weg.

Zou ik toch willen voorstellen dat via een abonnement te doen.

Dus ik kijk even rond. Ja, dan moet ik dit, denk ik, aan de heer Van der Linden vragen. Maar hoe, hoe zouden we misschien aan ons als collectief, hè? Hoe zouden we dat dan moeten...

Met welk nummer verandert dat dan naar wat? Verder nog vragen aan de VVD of aan anderen met betrekking tot het...

Wij willen daar wel graag nog toevoegen als doelstelling.

Dat, ja. Ja, toen zei ik ja voldoende duidelijk, dus dan zouden we een soort doelstellingen krijgen: mentale gezondheid, schooluitval voorkomen, inzet van specialisten jeugd, bijdrage aan een leefbare en veilige wijk.

Wijk en talentontwikkeling van jongeren als doel. Meneer Kosser, ja, dan een puur technische vraag van mij. Ik had het eerder over die 4 segmenten van 25% die gebaseerd zijn op deze doelstellingen. Wordt dat dan ook in de subsidieverordening naar

Voorzitter, mevrouw, ik heb een vraag aan de VVD: dat doel, schooluitval voorkomen, meer jongeren begeleiden naar een startkwalificatie, werk of dagbesteding, zouden we daar het woord talentontwikkeling aan kunnen toevoegen? In principe valt dat in mijn wereld allemaal onder de noemer van talentontwikkeling. Toch...

Toch zouden we dat op die manier misschien kunnen doen, zodat we toch die vier doelstellingen behouden. Ja, ik denk...

Ik weet niet of dat aan mijn linkerzijde allemaal meegekomen is. Ja, zeker inderdaad aan doelstelling twee. Ja, dat lijkt mij logisch.

Volgens mij goed te doen. OK, dus voor de helderheid, bij punt twee gaan we dat toevoegen. Is iedereen het daar ook mee eens? OK, dan doen we dat ook via de verkorte route, noem ik.

Zeker OK, heel goed gaan we regelen en dan voorzitter had ik nog inderdaad de vraag ook van de VVD over het monitoren en dan specifiek even de link ook met de pilot van twee jaar. Ik geef inderdaad aan dat het moeilijk te monitoren is als ware het een causale relatie. Er zijn natuurlijk heel veel variabelen die daar weer mee te maken hebben. Maar er is natuurlijk wel degelijk een mogelijkheid om het aannemelijk te maken dat bijvoorbeeld door interventies de weg naar de huisarts of de weg naar een jeugdzorginstelling via de gemeente aannemelijk kan worden gemaakt, denk ik. Dat is wel mijn overtuiging en ik denk inderdaad dat een periode van twee jaar wel degelijk mogelijk zou moeten zijn om daar een goed verhaal bij te hebben. En als dat niet zo is, dan moeten we daarvan leren. Wat maakt dat dit niet de interventie is geweest om jeugdzorg te voorkomen? Maar het lijkt me wel goed dat we daar op een zakelijke manier naar kijken, dus dat wilde ik nog wel meegeven. En dan had ik volgens mij nog een laatste vraag vanuit de VVD. En het ging volgens mij over Kwadraat. Kwadraat verzorgt het schoolmaatschappelijk werk en we zijn daarover in gesprek met het samenwerkingsverband. We doen dat gezamenlijk in H3-verband met de gemeente Den Haag en met gemeente Rijswijk. Nu heeft gemeente Den Haag een andere manier van inkopen van jeugdzorg en dat heeft ook consequenties voor het schoolmaatschappelijk werk. Daar zijn we nu met elkaar over in gesprek. Dat is problematisch. Ja, ik kan me voorstellen dat als het invloed heeft op de hoeveelheid schoolmaatschappelijk werk die aangeboden zou kunnen worden, er een groter beroep zou worden gedaan op het jongerenwerk. Wellicht, maar nogmaals, ik heb geen aanwijzingen. In ieder geval de informatie die ik heb, is dat de financiële situatie bij Kwadraat geen gevolgen heeft voor de uitvoering van...

Meneer Van der Linden, ja, dank u wel. Nee, dat begrijp ik, maar het is nu eigenlijk het stukje natuurlijk dat als je gaat kijken als een organisatie zich nu al een aantal jaar in de schulden werkt, dan is er toch iets mis. Dan gaat daar iets mis en onze zorgen zijn eigenlijk meer als ze zometeen die tender eruit gaat. En er komt één aanbesteder en die kiest weer de onderaannemers, om het zo maar even te zeggen. Ik denk dat we wel moeten bekijken hoe het dan gaat met eigenlijk niet zo'n stabiele zorgaanbieders, dus.

Ja voorzitter, de financiële situatie van de organisatie die het uiteindelijk gaat doen, is natuurlijk ook een onderdeel waarop wij naar gaan kijken, hè? We willen die continuïteit hebben, maar ja, een organisatie die zwaar financieel weer zit. Ja, dan is die continuïteit niet geborgd, dus dat is zeker een punt van aandacht.

Van de aanmelding. Duidelijk, en dat wilde ik even horen. Helder, mag ik hem dan wel afronden? Wethouder, dan wil ik u bedanken. Ik heb nog één korte vraag aan u, dit addendum, dat gaat u uitwerken, wanneer kunnen wij dat ongeveer verwachten?

Zodat we er allemaal nog even... Ja, het streven is dat we dat voor het weekend doen.