Spreekrecht inwoners

Bespreken. Ik kijk even rond in het gezelschap van de raadscommissieleden. Ik zie geen nee-stemmen, dat neem ik aan als ja, dus dat wordt dan samengevoegd bij deze. Dank u wel. Dan wordt de agenda ook als zodanig gewijzigd. En dan verzoek ik nu de heer Wievering naar voren te komen en in te spreken.

Wie bereid is naar voren te komen en in te spreken. U

Een goedenavond, geachte dames en heren. We hebben een probleem, een heel groot probleem. Sinds de opening van het nieuwe Leidsenhage, maar ook al tijdens de verbouwing, is er in de omliggende wijken sprake van extreme verkeers- en parkeeroverlast. Dit komt de leefbaarheid en de veiligheid in de wijken totaal niet ten goede. Samen met een grote groep betrokken inwoners, zeker 40 personen uit de omliggende wijken, hebben zij zitting genomen in een klankbordgroep. Samen met de gemeente zijn zij tot vergunningparkeren gekomen. Nu denkt u misschien: wat heeft dat te maken met de begroting 2026-2029? Nou, mijns inziens alles. Al is er budget opgenomen om vergunningparkeren in te voeren, er is één essentieel onderdeel dat ontbreekt. Nergens in de begroting is expliciet te vinden dat er de komende jaren een substantieel bedrag gereserveerd is voor het volledig invoeren en beheren van vergunningparkeren, inclusief adequate en intensieve handhaving. Waarom heeft dit college niet duidelijk een budget opgenomen voor handhaving? Waarom niet? Verwacht men dat wet en regels ingevoerd kunnen worden zonder te zorgen voor controle en handhaving? Dat is even zinloos als water naar de zee dragen. Zoals ik al meerdere keren heb aangegeven: als de overheid haar eigen wet en regels niet handhaaft, ondermijnt zij haar eigen gezag en creëert zij anarchie en criminaliteit in de samenleving. Waarom heeft dit college niet duidelijk een budget opgenomen voor controle en handhaving? Waarom niet? Of bent u helemaal niet van plan geld te reserveren voor de belangen van de inwoners? Waarom? U zit toch hier voor de inwoners van Leidschendam-Voorburg? Of zoals de commissaris van de Koning Zuid-Holland, Wouter Kolff, zei: iedereen moet zich gaan beseffen dat ze er zitten voor de inwoners en niet om elkaar het leven moeilijk te maken. Alhoewel dit over het college van Alphen aan den Rijn ging, is dit vanzelfsprekend ook van toepassing op de politieke situatie in Leidschendam-Voorburg. Geachte leden van de gemeenteraad, hierbij verzoek ik u voor alle inwoners en met name voor alle wijkbewoners het volgende: eis, nee, beter gezegd, dwing het college van B en W dat zij een substantieel budget opneemt voor adequaat beheer, inclusief handhaving van het vergunningparkeren in de komende jaren, zodat de leefbaarheid en de verkeersveiligheid in de wijken weer op een verantwoord niveau komen en blijven. Maak de leefbaarheid, gezondheid en veiligheid van de inwoners niet structureel ondergeschikt aan de belangen van het vernieuwde Leidsenhage en de ondernemers daarin. U bent het hoogste orgaan in de gemeente, niet het college van B en W en zeker niet het URB. Waarom kunnen er wel tonnen gebudgetteerd worden voor een betere algemene samenwerking met het winkelcentrum, waar u als raad nog niet bent over geïnformeerd en waarvoor de agenda nog niet gedefinieerd is? U bent het hoogste orgaan in de gemeente, niet het college van B en W. Laat alle tijd, energie en geld van alle betrokkenen niet voor niets zijn. Geen budget zal de laatste paar procent van vertrouwen in de politiek laten verdwijnen. Laat dat niet gebeuren. Laat uw inwoners niet weer in de kou staan. Ik dank u wel voor uw aandacht en ik wens u heel veel succes.

Ik kijk even rond of er vragen zijn. Ik zie er in ieder geval één, twee.

Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb net de vraag genoteerd in mijn scherm. Begrijp ik de heer, de heer Lieverink? Was u nou de Lieverink? WIE dubbel FERI NG? Kijk, Lieverink, hartstikke bedankt voor het inspreken. Mag ik vragen in welke woonwijk woont u rondom de Mol? U woonde ook in de Keizerlaan. Kijk, dan daar, daar schijnt een heel goed raadslid te wonen, hè? Sorry, voorzitter. Ja, dat budget, dat kijk, daar komt hij weer terug. U geeft aan samen tot een vergunning parkeren gekomen te zijn. In hoeverre is de klankbordgroep ook betrokken geweest bij de bepaling van de tarieven en de uren?

Voor dat vergunningparkeren. Nou ja, we zijn denk ik nu al ruim een jaar, 1,5 jaar bezig met elkaar. Nee, ik zeg het goed, ja, ik denk al ruim een jaar tot 1,5 jaar en daar is eigenlijk ook alles in besproken. We hebben wel aangegeven als klankbordgroep, tenminste het wat kleinere team, zeg maar qua parkeren, dat handhaving het allerbelangrijkste is. Want als je dat niet doet, ja, waarvoor zitten we dan hier met zijn allen en staan we nog met zijn allen? Dan kan je er beter mee kappen, want het heeft helemaal geen zin meer. Want ja, heel eerlijk gezegd, als ik gewoon auto's op de stoep geparkeerd zie staan, mensen die toeteren, inhalen door de straat heen, veel te hard rijden in een 30 km-wijk, ja, waarom ook nog fietsers tussendoor gaan? En we weten allemaal dat de fatbikes tegenwoordig ook geen 20 meer rijden. Het is gewoon een chaos. En mensen die echt gewoon midden op de weg stilstaan omdat ze een boodschap moeten doen, omdat ze te lui zijn om een paar meter te lopen. Het toeteren is tot een kunst verheven zo langzamerhand in de wijk.

Even vervolgvraag. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, als het toeteren tot kunst verheven is, wonen wij in een zeer kunstzinnige wijk. Dat kan ik helaas beamen. Een andere vraag die ik nog had, anders dan het vergunningparkeren, want ik weet dat er verschillende opties in de klankbordgroep ook zijn besproken. Zo heb ik begrepen welke andere opties dan vergunningparkeren zijn er geopperd en denkt u dat alleen vergunningparkeren de oplossing is of dat er ook nog eventuele andere opties zijn? Aanvullende.

Zouden kunnen zijn. In de klankbordgroep en in het kernteam parkeren zijn alle opties doorgenomen tot in den treure heen en weer doorgevoerd en bekeken, echt van alle kanten. Ja, er ligt een collegebesluit dat er geen betaald parkeren ingevoerd wordt in Leidschendam-Voorburg. Ja, dat hebben we te respecteren natuurlijk. Dus kom je uiteindelijk hierop uit, want niets doen. Ja, dat.

Meneer Wilschut: Ja, voorzitter, dank voorzitter. Ik moet wel eerst even markeren dat ik eigenlijk grote moeite heb met woorden die ik ga uiten over een crimineel en ook over deze democratische raad hierzo en hoe dit politiek is werkt. Dat leidt tot de volgende vraag. De wethouder heeft namelijk eerder geschetst dat er een bepaalde procedure moet verlopen en dat daarbij ook zou kunnen komen dat in het vervolg die handhaving wel aan de orde zal zijn, maar nog niet in deze begroting. Dat het later gevolgd in het grote plan. Dan is...

Geen vertrouwen daarin? Ik snap niet waarom je moet wachten tot later. Ik ben al 7 jaar hiermee bezig. En ja, op een gegeven moment raak je je vertrouwen ook kwijt. Je wil het gewoon zien dat het er komt. Je doet het niet voor niks, het kost maar heel veel tijd en energie. En de frustratie ook dat het zo lang moet duren, dat het niet bewust is, dat ergens blijft het hangen. Waar weet ik niet.

Iets gedaan worden.

Het is altijd beter om ze niet te noemen in deze vergadering. Daar heeft de heer Wilders hè wil schuld gelijk in. Misschien is het op het randje? In ieder geval, dank u voor uw inbreng, want ik neem aan dat er verder

Gaan we over tot het volgende agendapunt. Dat is 5.1 en 5.3. Het raadsvoorstel vaststellen: programmabegroting 2026-2029 en het raadsvoorstel vaststellen tarievenvoorstel 2026. De context in deze is dat het college aan de raad verzoekt de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen. Daarmee autoriseert de raad de totale lasten en baten per programma, inclusief de financiële positie. Het college heeft de begroting met de Duisenbergmethode overzichtelijker en transparanter gemaakt, zodat je beter kunt zien wat het college wil bereiken, wat het daarvoor gaat doen aan activiteiten en projecten, wat dat kost en welke middelen daarvoor worden ingezet. Daarnaast is duidelijk aangegeven welk resultaat dit college verwacht en hoe we dit meten. De meest relevante zorgen en ook risico's zijn in de paragraaf weerstandsvermogen beschreven en waar mogelijk becijferd. Het college verzoekt ook de raad het tarievenvoorstel 2026 vast te stellen. Het tarievenvoorstel voor de jaren 2026 voor de diverse heffingen sluit aan bij de paragrafen lokale heffingen in de begroting 2026. De uitgangspunten zijn de kadernota 2026, de indexatie volgens het Centraal Planbureau en maximaal 100% kostendekkendheid van de meeste tarieven. Na de bespreking zal ik aan de fracties vragen of ze voornemens zijn om moties in te dienen en eventueel amendementen. En ik wijs u alvast op dat ik dan ook zou willen weten wat de strekking daarvan zal zijn, zodat er even en wat dan de mogelijkheden zijn van de eventuele moties en amendementen. En je kunt uiteraard ook de inbreng van de inspreker betrekken bij het debat. En dan begin ik even over mijn linkerzijde. Wie wil er meedoen aan dit debat? Ik zie dat de VVD haar vinger niet opsteekt. Ik vraag het even voor de zekerheid. D66, GroenLinks en de PvdA uiteindelijk dan.

Dat is 5.1 en 5.3. Het raadsvoorstel vaststellen: programmabegroting 2026-2029 en het raadsvoorstel vaststellen tarievenvoorstel 2026. De context in deze is dat het college aan de raad verzoekt de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen. Daarmee autoriseert de raad de totale lasten en baten per programma, inclusief de financiële positie. Het college heeft de begroting met de Duisenbergmethode overzichtelijker en transparanter gemaakt, zodat je beter kunt zien wat het college wil bereiken, wat het daarvoor gaat doen aan activiteiten en projecten, wat dat kost en welke middelen daarvoor worden ingezet. Daarnaast is duidelijk aangegeven welk resultaat dit college verwacht en hoe we dit meten. De meest relevante zorgen en ook risico's zijn in de paragraaf weerstandsvermogen beschreven en waar mogelijk becijferd. Het college verzoekt ook de raad het tarievenvoorstel 2026 vast te stellen. Het tarievenvoorstel voor de jaren 2026 voor de diverse heffingen sluit aan bij de paragrafen lokale heffingen in de begroting 2026. De uitgangspunten zijn de kadernota 2026, de indexatie voor ons centraal economisch plan en maximaal 100% kostendekkendheid van de meeste tarieven. Na de bespreking zal ik aan de fracties vragen of ze voornemens zijn om moties in te dienen en eventueel amendementen. En ik wijs u alvast op dat ik dan ook zou willen weten wat de strekking daarvan zal zijn, zodat er even en wat dan de mogelijkheden even van de eventuele moties en amendementen. En je kunt uiteraard ook de inbreng van de inspreker betrekken bij het debat. En dan begin ik even over mijn linkerzijde. Wie wil er meedoen aan dit debat? Ik zie dat de VVD haar vinger niet opsteekt. Ik vraag het even voor de zekerheid. D66, GroenLinks en de PvdA uiteindelijk dan.