Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025

Raadsvoorstel vaststellen tweede tussentijdse rapportage, 2025. Het college verzoekt de raad om de tweede tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen. Het college informeert de gemeenteraad met de tweede tussentijdse rapportage over de realisatie van de programmabegroting 2025 op basis van de eerste 8 maanden van het lopende jaar. Na de bespreking zal ik de fracties vragen of ze voornemens zijn om moties in te dienen of eventueel amendementen. Ik wijs zelf alvast op dat ik dan ook graag wil weten wat de strekking daarvan zou kunnen zijn. Welke leden melden zich hier voor het debat? En ik begin even over rechts dit keer. Alle twee. Nee nee. ChristenUnie en dan begin ik.

Ja voorzitter, dank u wel. Ik had voor de tour op eigenlijk twee vragen opgeschreven, waarvan er één bij de eerste ronde al is beantwoord. Die ging namelijk over de inzet van de participatieconsulenten en hoe het nou ging met de uitvoering van het vastgestelde re-integratie en participatiebeleid. Vooral omdat in de nota stond dat we in die participatiegroep mensen zien met een steeds grotere afstand tot de arbeidsmarkt, maar begreep dat daar binnenkort een brief over komt. Dus dan nou ja, wordt vervolgd. Dan is de enige vraag die nog overblijft voor de Partij van de Arbeid dat we lazen dat in het kader van het dynamisch minimabeleid ervoor is gekozen om de voorzieningenwijzer te introduceren in deze gemeente. Nu kennen we natuurlijk verschillende landelijke instrumenten om inwoners nou ja te laten weten waar ze recht op hebben, hè? Je hebt ook Ken Uw Recht van het Nibud en dit is er, begrijp ik, dan ook eentje? Ik wilde eigenlijk vragen wat de beweegredenen zijn om te kiezen voor deze en hoe tot nu toe de ervaringen in de praktijk zijn en ja, ik hoop bovenliggend doel daarboven is natuurlijk. Hoe zijn we nou bezig met dat vergroten van het bereik van die minimaregelingen? Want dat was één van de grote ambities.

Uit het vastgestelde beleid. Dank u wel.

Dank u wel, voorzitter. De tweede turap is een mooi moment om te kijken waar we staan na de eerste 8 maanden van 2025. Hoe verloopt de uitvoering van onze plannen en wat vraagt het nog aan bijsturing? Van de 62 speerpunten ligt het merendeel keurig op schema. Bij 15 is er sprake van vertraging of extra aandacht. Dat betekent dat veel van wat we ons hebben voorgenomen gewoon gebeurt en dat verdient een compliment aan het college en aan de ambtelijke organisatie. Tegelijkertijd zien we ook signalen die om uitleg vragen. Om te beginnen bij de speerpunten zelf. In de eerste turap stonden er nog 68, nu zijn het er 62. 6 speerpunten lijken verdwenen, maar ik kon niet achterhalen waar die precies zijn gebleven. Kan het college toelichten wat er met deze 6 is gebeurd? Ook financieel valt iets op. Waarbij de eerste turap op ongeveer 1 ton over was. Althans, dat was de prognose voor eind 2025. Is dat nu opgelopen tot bijna 5 ton? Dat klinkt gunstig, maar D66 vraagt zich af, komt dat doordat er realistischer wordt begroot of blijven er juist zaken liggen die wel van belang zijn? We willen immers graag dat de beschikbare middelen ook daadwerkelijk worden ingezet voor de doelen waarvoor ze bedoeld zijn. Dan een paar specifieke punten. Op pagina 9 lezen we over de NIS2 en de BIO-implementatie die ligt achter op schema onder andere door een aantal redenen die daaronder worden opgesomd. Onze vraag aan het college is, lopen wij hierdoor nu concrete risico's op het gebied van digitale veiligheid of continuïteit van dienstverlening? Een ander punt betreft het onderzoek naar een milieuzone in het Damcentrum. De resultaten liggen er, maar de afweging over de juridische haalbaarheid moet nog gemaakt worden. Kan het college aangeven wat het verdere proces is? Tot slot een punt over de anterieure overeenkomst met Stichting Woonoord Duivenvoorde. In de eerste turap zagen we al dat er vertraging was en dat lijkt nu nog steeds het geval. Het gaat om seniorenappartementen met zorg in de buurt. Een waardevolle aanvulling op het woningaanbod in onze gemeente, waar veel behoefte aan is. Kan het college toelichten wat de huidige stand van zaken is en wat we de komende periode hierop kunnen verwachten? Voorzitter, ik vat samen. Het beeld van deze tweede turap is overwegend positief. De uitvoering verloopt grotendeels volgens plan en dat is knap in een tijd waarin veel gemeenten moeite hebben om de capaciteit en de middelen op orde te houden. Maar juist daarom moeten we scherp blijven op de punten die achterlopen, niet om te bekritiseren, maar om samen te zorgen dat we ook daadwerkelijk leveren wat we de.

Dank u wel. Dankuwel.

CDA. Ja, dank voorzitter. Bij de tweede Tuurap heb ik een aantal opmerkingen en eigenlijk wil ik daarmee beginnen dat ik bij het vorige agendapunt over de begroting heb aangegeven dat ik heel content ben over de streefwaarde en de resultaten die zijn neergezet. Bij de Tuurap heb ik eigenlijk het omgekeerde beeld, want ik vraag me soms echt af, wat hebben we hier nu bereikt? Nou ja, om daar een voorbeeld van te geven, het uitbreiden van het aanbod voor kinderen in een kwetsbare positie. Maar hoeveel kinderen hebben we dan bereikt en hoe zit het met de rolmodellen in de wijk en wat hè? Hoeveel extra sporters en cultuurbezoekers heeft dat opgeleverd? Ik vind dat niet terug in de natuur, omdat men wel buitengewoon nieuwsgierig naar is. Ik zie verder dat we keurig op schema lopen, dat er ook weer hard gewerkt is, dat staat buiten kijf. Dat is mooi. Er is ook nog een aantal speerpunten dat niet op schema ligt qua uitvoering en voor ons is dan toch de meest opvallende de bereikbaarheidsaanpak rond de mogelijk Netherlands, want we weten al heel lang dat daar een bereikbaarheidsprobleem zit en er wordt nu in dat geld slaat ook terug op het vorige agendapunt. Er wordt nu ook voor de mol in de samenwerking € 60.000 aan de raad gevraagd om dit te forceren. Wat mij betreft wachten we ook daar de cliffhanger van de wethouder af om te kijken of we dat geld wel beschikbaar willen stellen of dat we dat uit structuur af gaan halen. Dus op dat punt kan er nog een amendement komen bij de behandeling in de raadsvergadering. Voorzitter, een ander punt wat de CDA-fractie zorgen baart, is de uitbreiding van de aanpak kind naar gezond gewicht. We hebben oog voor de arbeidsproblematiek, ook in de zorg, maar kinderen op gezond gewicht krijgen mag niet afhankelijk zijn van voldoende jeugdverpleegkundigen. En daarvoor is het gezondheidsbelang van kinderen op een gezond gewicht te groot. En de vraag is hoeveel kinderen op een gezonder gewicht heeft de aanpak inmiddels opgeleverd en hoe stuurt het college op het bereiken van dat doel? Voorzitter, bij afval zien we dat ook. Daar zijn de speerpunten niet op schema liggen. Behalve de verbetering van de luchtkwaliteit. En dat is verrassend, want zal door niet veel inwoners bijvoorbeeld rond de wat mol zou worden ervaren en het verbaasde meer, omdat de invoering van de milieuzone in het centrum niet op schema loopt, terwijl luchtkwaliteit hier het doel is. Collega Vogelaar had het daar ook net over. En bij de voorgenomen verlaging van het aantal lachgascilinders zien we een tegengesteld effect. De inzet is minder, de uitkomst is meer. Ook het verbeteren van afvalscheiding en het verrijgen van bijplaatsingen bij containers lopen niet op schema. Ontwikkelingen die inwoners rechtstreeks ervaren, straatbeeld verrommelen en kosten doet stijgen en vraag ook hier aan de wethouder is, hoe gaat het college sturen op deze speerpunten om de doelen alsnog te bereiken? En tot slot viel ons op, voorzitter, een kwijtschelding voor het Huygensmuseum en een compensatie voor huur in tot 1202 € 1.000. Dat is best een fors bedrag en daar willen we Huygens Hofwijck niet ter discussie stellen, maar de vraag is voor ons wel, wat gaan we daaraan doen om dat om te buigen en Huygens zelf verantwoordelijk te laten zijn voor de betaling van huur.

Dank u wel.

Dank u wel, VVD. Voorzitter, één korte vraag die tijdens de tafeltjesavond niet helemaal in het gesprek duidelijk werd: het valt op dat we nog steeds veel last hebben van winkeldiefstallen. Ons cijfer is 3,5, waar het gemiddelde landelijk 2,2 is. In gesprekken op de tafeltjesavond hadden wij zelf bedacht dat dat waarschijnlijk ook door de mal komt natuurlijk, maar dat werd niet zo beaamd. Het zou nog uitgezocht worden. We hebben er niks van gehoord, dus misschien...

Dankuwel.

Christy. Ja, voorzitter, dank. Iets kortere bijdrage bij de tussentijdse rapportage, hartelijk dank daarvoor, ook voor het harde werk vanuit de ambtelijke organisatie. We zien dat we flink op stoom zijn. Wij zijn wel uiteindelijk benieuwd wat het college gaat verwachten als het gaat om de realisatiegraad van dit jaar. Een aantal dingen worden verschoven naar 2026, maar een aantal dingen gaat misschien ook wel gewoon lukken. Dan één van de meevallers: niet alle gelden voor bijzondere bijstand worden benut, bijna 3 ton, best een fors bedrag. En eigenlijk was onze vraag, hoe kan dat nou? Maar wil er minder gebruik van doen? Doen we zelf daar iets in als gemeente, waardoor dat in één keer zo hoog is? Voorstel: als het om afval gaat, zien we dat we het speerpunt op scheidingsgraad van GFT en PMD met 5% per jaar niet gaan halen. En de vraag is eigenlijk, hoe gaan we ervoor zorgen dat we de komende jaren die verwachting wel gaan halen? En waarom lukt het eigenlijk dit jaar niet? We zien wel dat de maatregelen zoveel mogelijk in het najaar worden ingevoerd, maar hoe voorkomen we eigenlijk dat we de komende jaren steeds in zo'n soort systematiek terechtkomen? En tot slot de milieuzone. We zien dat er een verkenning is geweest, maar nog zonder een echte conclusie. En eigenlijk is onze vraag, wanneer...

Tot zover? Dank u wel. Dan kijk ik even naar het college. Vijf minuten, ja. Dan sluit ik de vergadering.

College geeft aan dat ze graag 10 minuten schorsing hebben, dus het

Dames en heren, we gaan weer beginnen. Even kijken, voldoende mensen aanwezig, ja? We gaan beginnen in de eerste termijnantwoord van de wethouders, in dit geval met wethouder Van.

Meneer Van Veller. Gaat uw gang, dank u wel. Ja, we hebben de afgelopen 10, 15 minuten onder het brammer bewind alle vragen en antwoorden doorgenomen en ik mag het spits afbijten en een aantal vragen met u doornemen. De eerste vraag was wel interessant, daar ga ik ook precies mee eindigen. Dat is de voorzieningenwijzer. Dat is een interessant instrument. We hadden al een dergelijk instrument, maar de voorzieningenwijzer is veel uitgebreider. Het is een online tool waarbij dus inderdaad iemand kan invoeren wat zijn situatie is en dan meteen vanaf landelijke regelingen, lokale regelingen en zelfs particuliere fondsen kan zien waar hij of zij allemaal gebruik van kan maken of een beroep op kan doen. En we zetten dat instrument in niet alleen voor mensen zelf, maar ook natuurlijk voor de mensen die hen helpen daaromheen. We hebben een aantal tools met elkaar vergeleken en dit kwam er als beste uit en we hebben inmiddels al een bijeenkomst gehad, ook met mensen die ermee gaan werken. Ik was er zelf ook bij en nou, zij zien er heel veel in en ze gaan ermee aan de slag nog dit jaar. We gaan nu ook, of misschien is die volgens mij al begonnen, een campagne om op te wijzen dat die bestaat, maar nogmaals, het is denk ik voor sommige mensen nog best wel moeilijk om dat allemaal online in te voeren. Dus wij richten ons ook op die mensen eromheen die die hiermee die ondersteuning kunnen gaan bieden. Dus nou, dat valt toch ook in die filosofie dat we niet alleen die mensen willen helpen, maar ook de helpers willen helpen. En nou, ik hoop er het beste van. Dus we hebben een aantal tools met elkaar vergeleken. Deze kwam als beste uit de bus en we zijn ermee begonnen als onderdeel van het minimabeleid. Nou, dan een algemene beschouwing van mevrouw Vogelaar van D66 over de begroting en eigenlijk hadden we hem de vorige keer natuurlijk gehad van de heer Van Duffelen van het CDA en toen was namelijk bij de eerste tuurrap de vraag van goh, hè? Waarom komen er alleen maar bedragen bij? En moeten we ook gaan afschalen, want anders krijg je die situatie die we zagen van het voorjaar met de jaarrekening dat je natuurlijk weer veel geld overhoudt, omdat je heel veel begroot en heel eerlijk bent en ook nog begroting een beetje naar boven bijstelt omdat je alles rechtmatig wil uitgeven. En dan vervolgens tot de ontdekking komt dat niet alles is gelukt. Dus we hebben nu, en dat heb ik toen ook aangekondigd, echt heel streng zijn we er doorheen gegaan, hebben we ook echt wel begrotingsposten naar beneden afgeschaald omdat we ervoor zagen dat dat ja, dat dat niet werd gehaald om de een of andere reden. Dus we hebben ook al wat overhevelingen aangekondigd, zodat we hopelijk volgend jaar kunnen vaststellen dat de jaarrekening veel meer aansluit bij wat we hebben begroot. Nou, en de budgetbrief, die hebben we gisteren vastgesteld in het college en die komt. Die is nu via het Griffien nieuws jullie kant opgekomen. Ik kan me voorstellen dat u het nog niet heeft gelezen. Maar nou ja, wie het nieuws heeft gevolgd ziet dat in de septembercirculaire ook al werd aangekondigd dat we nog wat incidenteel bijgeplust krijgen voor de jeugdzorg als compensatie. Dat is dan ook weer in incidenteel geld, dus dat gaan we in de reserve stoppen. Ik had het net over de Van Veller-regeling. Dat was geen grap, die is er echt. Er is echt een regeling op grond van die is er gekomen op grond van het artikel dat ik samen met de heer Van Vught van Deloitte heb geschreven in Binnenlands Bestuur en daarmee nogmaals kunnen we incidenteel gedeeltelijk structureel inzetten. Wordt in de budgetbrief allemaal nog wel een beetje uitgelegd, dus we blijven sturen op ja, punctueel begroten ook met zo'n tuurrap, want het was ooit ook de heer Van Duffelen die zei, kom nou door met die tuurrap zo snel mogelijk, dan kunnen we nog eens sturingsinstrument gebruiken, dus daar werken we hard aan. Mevrouw Vogelaar heeft ook terecht opgemerkt dat er 62 wordt genoemd in de samenvatting, maar eerder waren het er 68. Ik kan niet zeggen, we hebben het net nog even nageteld, maar het is terecht. Het zijn er wel degelijk 68 en het wordt in de samenvatting onterecht als 62 aangemerkt. Dat is een speltype noem maar op. Het grappige is dat die 6 die dan niet genoemd worden, allemaal op groen staan. Dus we hebben zomaar vanavond geconstateerd dat er nog 6 groene speerpunten erbij hebben. Nou, dan kom ik meteen op het fenomeen speerpunt, wat ook de heer Van Duffelen terecht zei. Ja, wat zegt dit nou allemaal over die speerpunten? En nou, we kunnen per speerpunt helemaal gaan uitsplitsen en dan kom je tot de ontdekking dat het soms vage doelstellingen zijn, soms beleidsmatige speerpunten, soms inhoudelijk. Soms verwijst het naar een monitor, soms niet, en dat is nou precies ook waarom echt een grote slag is gemaakt met die begroting dat we veel beter kunnen zien waar het nou echt om gaat. Wat de doelen zijn, hè, dat zijn dan de streefwaarden en welke indicatoren daarop van toepassing zijn en dan kun je veel beter kijken hoe je eraan toe bent, ook dus we gaan deze vorm van de begroting gaan we ook in de eerste tuurrap en tweede tuurrap volgend jaar gaan we hem ook vertalen, dus dan zijn we af van die speerpunten. En dan krijgen we gewoon netjes. Waar gaat het geld heen? Waar was het voor bedoeld? Wat is de streefwaarde die we beogen? Welke indicatoren laten we daarop los, zodat je ook kunt zien wat het effect is. En nogmaals, dat wordt geen dashboard om de hele begroting of nee de hele gemeente te sturen, maar wel financieel. Dan tot slot de bijzondere bijstand, de onderuitputting ja, die is onderuitgeput. We zijn begonnen met het minimabeleid. We faseren hem met invoering, hè? We kunnen niet alles tegelijk invoeren. Wel met die welzijnsgesprekken die we ook voortzetten. Dit jaar wijzen we er elke keer weer op dat er bijzondere bijstandsvormen zijn op aanspraak op te maken. We hebben nu dus nou die ruimte is er. We zetten in op communicatie op eenvoudige aanvragen en daarom zei ik al, ik ga er ook mee afsluiten. We hebben nu ook die voorzieningenwijzer waar ik op hoop dat die zoden aan de dijk zet. Maar nogmaals, dat zeg ik ook altijd bij armoederegelingen. Het zou toch zo mooi...

Zijn? Dank u wel. Dank u wel.

Dus, sorry.

Mevrouw

Dan ook meegenomen. Zeker, dat is ook een tool voor die mensen die die voorzieningenwijzer of die welzijnsgesprekken voeren. Die kunnen zo ook aan de hand van de voorzieningenwijzer, konden ze toch al hoor, want die hebben echt wel in het snotje welke voorzieningen er allemaal zijn, maar zij kunnen daar ook nog eens een keer ook aangeven.

Na klopt ja.

En meneer Wilschut heeft ook een vraag. Ja, voorzitter. Wij hadden ook gevraagd over de meevaller op de bijzondere bijstand. Ik

Aan dat ik dan bij de wethouder moet zijn, dat daar heb ik toch dat? Dat bedoelde ik met dat. Daar hebben we inderdaad een onderhoudsverplichting op, maar we proberen met die wel zoals gesprekken etcetera en de voorzieningenwijzer daar dat bereik te vergroten.

Mevrouw Bremer.

Ja, dank voorzitter. Ik heb één vraag gehoord van D66, vragen over Stichting Duivenvoorde. Ja, de problemen zitten eigenlijk ook al in de naam. Dat is de stichting. Stichting mag geen winst maken en dat maakt nieuwbouw vrij complex. Tevens hadden zij gerekend op dat de hoogspanning binnen aanzienbare tijd ook onder de grond zou gaan, waardoor hun uitbreiding ook daar mogelijk zou zijn. Nou, dat is gebleken dat dat niet binnen afzienbare tijd is, dus zij moesten de plannen sowieso gaan bijstellen. En dan wordt het in deze tijd met de stijgende bouwkosten erg ingewikkeld. De mensen die wonen in het appartementencomplex dat gesloopt dient te worden, moet ook tijdelijke huisvesting hebben. En nou ja, daarvan heeft hun raad gezegd, van nou, dit is wel een heel duur programma. Kijken of je financiële middelen kan krijgen of garantstellingen van iets of iemand. En dat zijn ze nu aan het bekijken. Zodra ik daar meer duidelijkheid over heb, kom ik daar sowieso mee terug naar de raad. En de rest staat in het projectenboek zoals u weet, wat nou ja, bijna dagelijks wordt bijgehouden, dus je kunt daar altijd de actuele stand van zaken alle bouwprojecten lezen.

Dankuwel. Met oude belt.

Dank u, voorzitter. Ik zal op twee onderwerpen ingaan. Eén is de milieuzone, milieuzone Dam Centrum wel te verstaan. Hiervoor kan ik zeggen dat er nog dit jaar een rapportage over naar uw raad komt, waarin wij de potentiële effecten van verschillende varianten laten zien, eventuele implementatiekosten en ook de implementatietijd die daaraan vastzit. Dus dat komt nog dit jaar naar de raad. En dan, ja, er zijn ook een aantal vragen over afval gesteld, maar volgens mij hebben we net bij de behandeling van de begroting daar een aantal dingen over gezegd en we hebben dit voorjaar daarover gesproken welke interventies we nemen. Daar zitten we als college bovenop. Dan het huidige museum. Ja, daar hebben we onlangs als college een uitgebreide raadsbrief over gestuurd waarin we zeggen dat, nou ja, het museum van belang is voor onze gemeenschap vanuit de cultuurvisie, vanuit het erfgoedbeleid, vanuit de identiteit en cohesie voor onze gemeente. Daar is een uitvoerig traject geweest met het museum, dus het college is daar niet over één nacht ijs gegaan. Dat hebben we ook in die brief gezegd. En op basis van een, nou ja, een meerjarenplan dat is opgesteld door het museum en ook het feit dat er een nieuw bestuur zit, een actieve directie, wij als college ons vertrouwen daarin uitgesproken, hebben we deze afspraak gemaakt met het museum. Daar volgt ook nog een wat scherpere samenwerkingsovereenkomst waarin we ook zorgen dat de toekomst rooskleurig blijft en dat daar ook wat meer checks en balances in zitten. En daar hoort ook bij dat we als gemeente daar ook meer betrokkenheid en meer samenwerking met het museum zoeken en de intentie is gewoon dat we samen gaan voor een mooi museum met hele goede betrokkenheid voor onze inwoners, voor onze jeugd en educatie. Dus dat is de essentie en nogmaals, dat is vrij.

Dank u wel. Dat was het voor wat betreft het college. De burgemeester heeft volgens mij nog een.

Burgemeester. Ja, bedankt. Twee dingen, hè? De NIS2, BIO2 eigenlijk en de winkeldiefstallen. Ik was net al heel even ook bij mij wat verwarring over die vraag van die winkeldiefstallen. Maar ik weet inmiddels wel wat er aan de hand is, dus dat scheelt. En NIS2, ja, volgens mij is het zo'n beetje vorige week, twee weken geleden de werking ingetreden. Zijn we vorig jaar al aan de slag gegaan. Mede op aandringen van de VNG een paar jaar geleden moesten alle gemeentes met spoed aan de BIO gaan voldoen en waardoor het Rijk nu zegt, ja, dat moest je zelf al dus extra geld krijg je er niet voor. Dus vandaar dat we het stappenplan gefaseerd in de begroting staat. We zijn er wel eerder mee begonnen dan sommige andere gemeentes kan ik zeggen. En het volgt een beetje toch echt die hele wedloop in de cyber als in ieder geval zorgen dat je iets meer slot op je fiets hebt dan de volgende. Maar zoals een aantal van jullie ook van heel dichtbij weten. Inmiddels gaan we er allemaal wel vanuit. Het is niet een gevalletje van of maar wanneer het misgaat digitaal gezien, dus we zijn in alles in voorbereiding op. Wat moet je dan doen? En ondertussen zijn we natuurlijk hard bezig om te zorgen dat we voorkomen dat het gebeurt. Maar goed, dat is een keep the dream alive, denk ik zelf. Maar we zijn goed bezig en hij staat ook niet op rood, maar op oranje, omdat je altijd beter bezig kan zijn. De dingen die we zouden doen, hebben we zo'n beetje wel gedaan. Maar omdat het Rijk ook vrij laat kwam met wat er nou precies in die tweede versie gevraagd wordt, staat het niet op groen. Ik durf wel te beweren dat we het stappenplan uitvoeren, zoals we kunnen op dit moment. Ik vind het ook best wel grote financiële claims de afgelopen jaren. Ook door u zijn goedgekeurd op dit onderwerp en daar ga ik echt niet meer van maken. Voorlopig omdat we eerst maar moeten doen wat we nu ons hebben voorgenomen. Het reikt ook die hele het hele onderwerp tot in het fysieke domein, hè? Zo hebben we vorige week geloof ik of twee weken terug, hè? De fysiek dragen van toegangspassen en dan ook eindelijk even ingevoerd om maar wat te noemen, wat toch weer tot hilariteit kan leiden, maar ondertussen daar ook bij hoort omdat we een mystery guest hebben gehad die gewoon ook dingen heeft geconstateerd die ik niet nog een keer zou willen meemaken als het gaat om dataveiligheid, dus daar wordt aan gewerkt en ik ben gezegd wel tevreden over waar we nu staan voor wat we nu kunnen, dus dat is dat en lopen we risico. Jazeker, elke dag jullie ook met je spullen, hè? Heeft één van de dingen is dat we ook binnenkort volgens mij op een andere plek met elkaar te komen te spreken over welke spullen de volgende raad gaat krijgen. Nou, hoe meer we de boel bij elkaar houden voor het hele concern of de ICT-gebied gaat hoe minder verschillende eilandjes we creëren. Hoe groter de kans dat we samen de deur dicht houden, bijvoorbeeld. Dat soort dingen, dus er zit een veelheid aan mogelijkheden die we hebben om het te doen. Als college zijnde ook volop in training, dusdanig veel dat we soms wel een beetje het gevoel hebben, kunnen we ook niet op andere dingen gaan trainen dan die hele NIS2 BIO, maar ja, nog steeds. Het is één van de grootste gevaren en als je nou kijkt naar wat er in de hele wereld aan de hand is, kon het wel eens zijn dat dit raakt aan één van de grootste onderwerpen van de weerbaarheid van de organisatie. Dus daar wordt volgens mij naar vermogen aan gewerkt, als ik het zo mag zeggen. De winkeldiefstallen riep net heel even geen herkenning op waar de vraag vandaan kwam, maar ik weet wel inmiddels, we hebben afgelopen tijd en dat heeft ook met mijn agenda te maken als het gaat om de politiecapaciteit behoorlijk op aangedrongen. Dat er ook daadwerkelijk aangifte gedaan wordt van winkeldiefstallen, omdat we nu behoorlijk veel politiecapaciteit kwijt zijn aan dat onderwerp, maar dat niet meegenomen is dat we een aantal in ieder geval één heel groot winkelcentrum hebben in de verlenging van de politiecapaciteit in de regio. Dat geldt ook voor een andere instelling die we in Leidschendam hebben. Die ook niet zit in de capaciteitsberekening van de politie-eenheid en dat is één van de redenen dat ik heb gezegd, ik wil gewoon scherper in beeld hebben wat er nou eigenlijk daadwerkelijk gebeurt op het gebied van criminaliteit, zoals winkeldiefstal. Dus mijn eerste verklaringantwoord op de vraag is dat we zelf wel afgelopen jaar zijn, gaan veel meer zijn gaan drukken op, doe nou aangifte en registreer het als zodanig of dat antwoord volledig is kom ik op terug, dus dat zoek ik nog uit, maar dit is in ieder geval wat ik zeker wel de afgelopen 10, 12 maanden heb meegenomen in mijn contacten her en der.

Denk ik, voorzitter. Ik kijk even de vergadering rond of alle vragen naar behoren zijn beantwoord. Zo ja, wilt u dan in twee termijnen even aangeven of u bereid bent of van plan bent om een motie dan wel amendement in te dienen? En wilt u die dan even kort benoemen? En dan kijk ik eerst even naar...

Ik denk niet dat wij hier een amendement op doen, maar je weet het zomaar nooit, dus ik denk dat...

PvdA ja, voorzitter, dank en dank voor de beantwoording van de wethouder. We nemen dit ook net als het vorige onderwerp mee terug. De fracties in en dan.

Zien we weer terug bij de begrotingsbehandeling, toch nog de fracties? Ja, en dat zijn PvdA en GroenLinks inderdaad, want tegenwoordig vergaderen we altijd samen. Dank u wel.

Ja, voorzitter, bedankt aan de voorgaande fracties dat de samen vergaderingen. Want daardoor hebben wij fractiekamer kunnen krijgen, dank nog daarvoor. We gaan nog even over nadenken.

Of we iets gaan doen, maar laten we hem bespreken.

Dank u wel, dank aan het college voor de beantwoording van de vragen. Wat ons betreft hebben wij niet meer per se behoefte aan bespreking in de raad, maar als de collega's dat willen.

Ruimte voor. Het is sowieso een bespreekpunt, maar misschien heeft u nog behoefte aan moties of amendementen.

CDA. Ja, voorzitter, dank. Allereerst ook dank voor de beantwoording en we laten het nog even van de cliffhanger van de wethouder voor bereikbaarheid afhangen of we dit terug laten keren als spreekpunt.

Dan een abonnement indienen.

Dank u wel, VVD. Voorzitter, bespreekpunten en wij...

In de Raadsvergadering. GBLV.

Chrissie, het CDA heeft het al mooi verwoord hoe wij ook in de wedstrijd zitten. Het bespreekpunt, en dat zal dan waarschijnlijk gaan over de MOL-samenwerkingsagenda.

Dan rest mij slechts voor deze avond de sluiting en u te danken voor uw aanwezigheid.

En dan zien we elkaar weer terug bij de begrotingsvergadering.