Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Goedenavond allemaal. Fijn dat u allemaal op de plek zit. Dan kunnen we beginnen. Ik zie dat voldoende leden op hun plek zijn aangeland zodat we deze vergadering kunnen openen, want het is 19.30 uur. En zoals de agenda eruitziet, neem ik aan dat het een vlotte, inhoudsvolle agenda gaat zijn. Dus fijn dat u er bent. Wij hebben inmiddels allerlei rituelen voltrokken bij agendapunt één na de opening en ik kan u mededelen dat bij hoofdelijke stemming, mocht het zover komen, de heer Van der Heide weet dat hij dan het bokkie is om als eerste zijn stem uit te brengen. Hij schiet vast in de stress. Nee, dat snap ik, maar ik denk, dan wordt het vanzelf wat rustiger en hij weet ervan, hè?
Mentale voorbereiding is helemaal in orde. Reparatie geslaagd. Mooi. Dan gaan we gelijk over naar iets ernstigers, namelijk. Ik heb een in memoriam voor het voormalige raadslid de heer Mulder, dat ik ga voordragen en ik wil u graag vragen om daarbij op te staan. Het is alweer eventjes geleden. Het was namelijk op 9 december 2023 dat oud-raadslid van Leidschendam, de heer Meuldijk, op 72-jarige leeftijd is overleden. Hij was raadslid en fractievoorzitter namens D66 van de jaren 1982 tot in de jaren 90 en in die tijd was de fractie weliswaar klein, maar zijn invloed was groter dan je zou vermoeden op grond van de grootte van de fractie, want hij stond bekend als een zeer goed en scherp raadslid, sterk in de debatten en standvastig op standpunten en hoofdlijnen, meer dan op de details. Met visie en strategisch inzicht wordt er over hem gezegd en op het gebied van de financiën had hij een inhoudelijk goede bijdrage. Hij wist de vinger op de zere plek te leggen door slimme en reële vragen te stellen, schuwde de confrontatie niet, maar deed dat met open vizier en vaak met humor. Zo wordt hij herinnerd. Vaak met een verwijzing naar een relevant maatschappelijk thema of naar de literatuur. Maar vooral heeft hij altijd op coöperatieve wijze een bijdrage geleverd aan het debat en daarom werd er goed naar hem geluisterd. Hij was ook zeer actief bij de verkiezingen. In zijn raadsperiode ook voorzitter van een stembureau. En toen hij geen raadslid meer was, bleef hij zich inzetten voor de lokale gemeenschap. Vijf jaar lang, vanaf 2010, voorzitter van de Leidschendam-Voorburgse evenementenstichting. Inzet voor een recreatief Leidschendam-Voorburg en hij was met de stichting nauw betrokken bij de Vlietdagen, die we allemaal heel goed kennen natuurlijk. En in die tijd heeft hij zich ook hard gemaakt voor de koppeling met de Open Monumentendag, dus een wezenlijke bijdrage al met al aan onze gemeenschap. Dus ik wil u vragen om enkele momenten stilte om hem te gedenken. Dank u wel. Dan gaan wij nu met de vergadering verder. Zoals de agenda dat voorstelt, is er een aantal dingen die ik u kan meedelen nog. Mevrouw Kok heeft een dochtertje en de heer Oprich een zoontje gekregen, beide van harte. Het feit dat mevrouw Kok alweer enige tijd geleden bevallen is, betekent ook dat haar vervangingsverlof erop zit en zij voor de volgende raadsvergadering alweer terug is als raadslid, dus meneer Oprich, die zal ja terugtreden automatisch. En het grapje over het volgende zwangerschapsverlof hebben we buiten de vergadering ook gemaakt. En we wensen nog meneer Van Hooghalen veel sterkte en zijn naasten veel sterkte bij het herstel en het begeleiden daarvan. We leven met hen mee. Gaan we naar de berichten van verhindering. Vier stuks heb ik er. De heren Steutel en Streefkerk, de dames Depré en Kortman. Dankjewel. Heb ik dan alle lege stoelen benoemd, ja, hè? Ja, vier stuks, mooi. Dan tot slot, ja, vanwege de agenda hebben we natuurlijk geen voorstel gedaan voor het vaststellen van spreektijden. Dus mijn voorstel aan u is om dat zo te laten. Voorzitter.
We komen bijna bij de vaststelling van de agenda. Ik had eerst nog even het voorstel voor de spreektijden, maar als u al naar het volgende agendapunt gaat, mag ik dan aannemen dat het bij deze goed is om dat zo te doen? Dank u wel, vaststelling van de agenda. Er zijn wat voorstellen gedaan. En die ga ik eerst voorlezen en daarna geef ik, denk ik, mevrouw Muller het woord. Ja, oké. Er is namelijk een voorstel gedaan om een motie toe te voegen aan de agenda die gaat over de asielopvang van de heer Wilschut en anderen. En er is een voorstel van mevrouw Van den Heuvel om een motie toe te voegen over de spreiding. Mijn voorstel zou zijn om die twee in gezamenlijkheid te behandelen bij agendapunt 4A. Vindt u dat een goed idee? U vindt dat een goed idee, maar ik wil er gewoon een agendapunt van maken. En dan hebben we, meneer Van der Schaft, een voorstel zien doen over een motie over verkeer in de Oude Raadhuisstraat om die motie toe te voegen. Dat wordt dan 4B, klopt. En ik denk dat op dit punt mevrouw Mulder wat vragen en ook voorstellen zou hebben. Ja, ik...
Wil dat, dank u wel, voorzitter. Wij zouden dat punt graag iets breder willen trekken en een bespreekpunt willen maken van verkeersdrukte en verkeersveiligheid in het algemeen. Zeker na de ontwikkelingen van de afgelopen weken en gisteren.
Ja voorzitter, u snapt dat wij daar best wel door verrast zijn, zo tien over half acht, begin van de vergadering, en ik vraag me even af waarom dit niet eerder gecommuniceerd is dan door het CDA.
Omdat de tijd vóór de deadline om onderwerpen aan te melden was verstreken toen er gisteren een incident plaatsvond. En dan hebben we twee opties: of een motie indienen, en dat vinden we hier niet van toepassing, of een punt van orde maken. En dat doe ik bij deze, want ik vind de situatie ernstig genoeg om te bespreken. Ja, voorzitter.
Voorzitter, dat snap ik, maar we hebben natuurlijk deze procedures niet voor niks en ik vind het nogal wat om ieder incident hier nu meteen onderdeel van bespreking in de raad te maken.
Het incident ook is en ik denk dat het wel een onderwerp is dat waard is om besproken te worden, maar het staat los van, zeg maar het sluipverkeerprobleem, zoals wij dat aangekaart hebben. Dus ja, ik zou er dan twee agendapunten van willen maken, als dat dan echt nodig is.
Ja voorzitter, ik zou mevrouw Muller haar agendapunt nog wel iets meer willen duiden. Zeg maar dus niet alleen. Ik neem aan dat het niet alleen over een incident gaat, maar over een opeenstapeling van incidenten. Wellicht. Dus ik zou graag wat meer duiding willen hebben om te kunnen weten of we dit vanavond moeten bespreken of in een commissie. Waarschijnlijk dank.
Dank u wel en mevrouw Pontal zegt inderdaad. Het gaat in tegenstelling tot wat collega Van den Heuvel zegt om meer dan een incident. We zien al een week lang grote problemen. Dat gaat nog twee weken duren. In ieder geval daarna gaan er andere delen dicht. Gaan we dan wachten tot volgende maand tot we een maand verder zijn? Er zijn echt wel situaties en gisteren was de zogenaamde druppel die de emmer deed overlopen en sorry collega's dat die druppel niet een dag eerder viel, zodat we dit netjes naar uw gemak hadden kunnen doen.
Ja, en wij gaan dan over. Het is een verzoek om de agenda aan te passen, dus mag u over stemmen. Dat kan even niet digitaal, dus wie hiervoor is mag de hand heel hoog opsteken voor aanpassing van de agenda, dan wordt het een agendapunt, want dat is het verzoek. Even kijken hoor, dat is 7, 8, 9, 11. Nou, dat is in ieder geval niet de meerderheid, dus dat gaan we zo niet doen. En dan gaan we door naar het volgende punt. Bij de vaststelling van de agenda heeft mevrouw Mulder verzocht om een motie toe te voegen over een bezoek aan Green Village en het voorstel is om die als agendapunt 4.C toe te voegen. Ja, ik denk dat ze in IBOP zoals 4.ABCD hebben. Bij A en B gaan we in één keer behandelen. We voegen hem toe. Ja, dan zijn we echt in 1.1B. Dat is...