2.b Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025. - 21:00

Zoals ik zei, en voor sommigen lijken de aanvankelijke negatieve gevolgen van de crisis ook wel mee te vallen. Ben ik nu wel verstaanbaar overigens? Ja, super. Kijk bijvoorbeeld naar de lagere werkloosheid en de krappe arbeidsmarkt, against all odds zou je zeggen. En toen we die 10 miljoen euro reserveerden voor het herstelbeleid, was dat beeld ook een stuk minder rooskleurig. Dus dat houdt in dat we eigenlijk ook zomaar eens meer geld hebben gereserveerd dan eigenlijk nodig. En wat voor mijn fractie dan ook heel belangrijk is, Voorzitter, is dat de inzet van de bestemmingsreserve ook wel echt verband houdt met de coronacrisis. En mijn fractie wil ervoor waken dat corona geen dekmantel wordt voor Sinterklaas en we hopen dat het toeval is dat het bestedingsplan in december naar de Raad komt. Op rijksniveau wordt ook al hard gewerkt aan herstelmaatregelen. Denk aan de grote zak geld voor onderwijs om de achterstanden in te lopen en alleen al om tegemoet te komen aan de specifieke lokale problemen heeft de Raad ingestemd met die bestemmingsreserve van 10 miljoen. Alleen de analyse in het Raadsvoorstel is echter wel grotendeels gemaakt op basis van informatie uit landelijke bronnen. En dus niet echt afgemeten op deze gemeente en daar herken ik ook de woorden van de heer Van Veller en de heer Rozenberg. Want het is wel van uiterst belang wat mij betreft dat het beleid is toegespitst op de specifieke lokale behoefte die we hier hebben in Leidschendam-Voorburg. En dat staat ook in het Raadsvoorstel. En dat ook concreet en aannemelijk wordt gemaakt wat extra geld uit die bestemmingsreserve dan voor effect heeft en wat ons betreft is op een aantal punten nog onvoldoende concreet en aannemelijk wat het effect zal zijn van die middelen. Ik zal wel wat inhoudelijke voorbeelden geven om ook aan de wensen van de heer Streefkerk tegemoet te kunnen komen op onderwijs bijvoorbeeld. Waar zitten dan precies die achterstanden en wat kan de gemeente nou meer doen dan het Rijk al met de uitkering heeft gedaan aan scholen? Op eenzaamheid bijvoorbeeld. We hebben voor de zomer nog een plan van aanpak vastgesteld en is het dan niet wat te vroeg om daar nu al extra geld bij te gooien zonder een analyse van wat we daar dan mee gaan doen en wat het effect is? Kansenongelijkheid is voor D66 een belangrijk thema, maar iets wat volgens mij niet op zichzelf staat en wat meer verweven zou moeten zijn met alle thema's door alle thema's heen. Want in het Raadsvoorstel wordt gesproken over inwoners voor wie participeren in de samenleving om uiteenlopende redenen moeilijk is. Hebben we het dan over een kloof die ontstaan is door corona? Is participeren moeilijk door corona of hadden die mensen voor corona ook al moeite om te participeren? Wat gaat geld uit die bestemmingsreserve daaraan bijdragen en hoe? Wat ik tot slot erg verrassend vind, is dat we uit het corona herstelbudget onze gemeente moeten gaan vergroenen. Toen collega's Bos en Hartsink voor de zomer een plan indienden om meer groen te realiseren, was er niks mogelijk. Maar het college speelt Sinterklaas. Dus Voorzitter, ik vraag de wethouder in aanloop naar het bestedingsplan echt concreet en aannemelijk te maken hoe de inzet van de bestemmingsreserve bijdraagt aan de genoemde opgave in die visie die voorligt. We moeten wat ons betreft echt voorkomen dat we in de situatie belanden waarin geld een bestemming zoekt. Die woorden zijn al gezegd. De corona noodsteun van 5 miljoen is namelijk ook nog niet helemaal besteed en ik wil ook de wethouder terloops vragen of zij nog een update kan geven over dit budget. Want Voorzitter, wat D66 betreft, leggen we de focus op het versterken van de bestaanszekerheid voor ondernemers en flexwerkers. Alsook op het herstellen van het perspectief voor de jeugd, zaken die kansengelijkheid van mensen direct raken en waarvoor de coronacrisis echt grote gevolgen heeft. En tot slot wil ik nog een laatste wens meegeven voor het bestedingsplan. We hebben 10 miljoen gereserveerd voor het herstelbeleid. Dat is veel. In het voorstel dat voorligt, wordt ook aangegeven dat we het misschien met die 10 miljoen euro niet gaan redden. En als dat het geval is dat we een greep gaan doen uit de algemene reserve. Nou, dat lijkt me een uiterst slecht plan, dus daar zijn wij geen voorstander van en we overwegen dan ook een amendement om dat punt te schrappen. Tot zover, Voorzitter, dank u wel. Meneer Jorissen.

Jorissen, dan geef ik graag het woord aan de heer Van Veller. Gaat uw gang, meneer Van Veller. En dank u.

Wel voorzitter, ja, even voor mijn begrip. U heeft heel veel, nou toch wat aanmerkingen die ik heel erg herken, ook uit ons eigen betoog. U spreekt zelfs over Sinterklaas, die denk ik ga ik onthouden, maar aan het eind geeft u wat dingen mee voor het bestedingsplan. Vindt u dan dat er op basis van dit stuk inderdaad wel een bestedingsplan moet worden opgesteld? Of wilt u daar, net als wij, toch even mee wachten?