1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
Praten insprekers gelegenheid krijgen, want die zijn niet voor niets gekomen. Ik heb zelf wat moeite met het voorstel van mevrouw Arends om op een voorstel dat wordt ingetrokken alsnog te reflecteren, dus ik hoor graag de mening van de anderen. Mevrouw
Voorzitter, dan ben ik misschien niet helemaal duidelijk geweest. Ik bedoel niet dat we dit voorstel nu gaan bespreken, maar wel even wat kaders meegeven van wat we nu wel verwachten, want kijk, dit voorstel wat er nu ligt? Ja, het is natuurlijk vervelend dat het nu teruggetrokken moet worden en het is wel iets wat we eigenlijk aan het college hebben gevraagd om het zo te formuleren. Dus ik denk dat het wel goed is om even nog scherp te hebben van wat verwachten wij dan hierna? Zeg maar. Eerst de
De heer Van Hoogdalem, en dan mag u. U moet waarschijnlijk een knopje indrukken. Ja, hij doet het, ja voorzitter. Ik zou er ook niet voor zijn om nu op het voorliggende voorstel te gaan reflecteren, maar vooral de wethouder de ruimte te geven om straks over enige tijd met een nieuw plan te komen en dat we dan het inhoudelijke debat gaan voeren over de rol en de functie van de openbare bibliotheekvoorziening in Leidschendam-Voorburg. De heer Rozenberg. Ja voorzitter.
Mevrouw heeft aangegeven dat de Raad om dit voorstel heeft verzocht, maar volgens mij heeft de Raad verzocht om een voorstel waarin de participatie was geregeld. Dat is een motie geweest van de Partij van de Arbeid toentertijd. Die heeft gevraagd om een helder participatietraject voorafgaand aan het voorleggen van een voorstel. Dus wat ons betreft heeft de Raad niet gevraagd om het voorstel dat nu voorligt.
Dank u, voorzitter, wij kunnen het ook wel van harte ondersteunen om het voorstel weer even mee terug te nemen om dan een goed proces vorm te geven. Als ik het goed begrijp, en ik hoor daar graag de bevestiging van, zitten daar ook nog een paar stappen in. De eerste stap is dan het maken van een plan voor het participatietraject en vervolgens het participatietraject, met daaruit volgend een nieuw raadsvoorstel. Ik denk dat die eerste stap, namelijk het bespreken van dat participatief voorstel, ook een prima gelegenheid zou kunnen zijn om even wat mee te geven vanuit de raad van wat wij van belang vinden in het proces. Dus wat dat betreft hoeven we wat mij betreft vanavond niet te spreken van een voorstel dat van tafel is.
Wilt u daar nog op reageren? Nou, ik kan dat beamen. Ik wil komen met een participatieplan. Ja. De heer Van Rossum. Dank.
Voorzitter, GroenLinks waardeert het ook dat de wethouder teruggaat met het stuk en met een beter stuk terugkomt. Ik heb er geen bezwaar tegen om het voorstel van mevrouw Arisse te steunen en te zeggen: als we nou net in een paar zinnen wat mee kunnen geven aan de wethouder, kan dat volgens mij geen enkel kwaad.
Dat zou dus ook concluderend zijn wat ik zou willen doen. Uiteindelijk zijn heel veel mensen, met name op dit agendapunt afgekomen en die wil ik zeker de gelegenheid geven om hun zegje hier ten overstaan van de commissie te doen. En de commissie wil ik de mogelijkheid geven om in ieder geval met een aantal dingen te reageren, zaken mee te geven. Die gelegenheid wil ik u allen zeker bieden. Kunt u daarmee instemmen, de heer Rozenberg?
Voorzitter, ja, maar ik heb nog wel de vraag aan de fractie van de ChristenUnie of zij ook het voorstel steunen van het college dat het college het voorstel intrekt.
Meneer Verschoor, ja, dat vind ik prima. Daar sluit ik me bij aan. Maar ik vind het ook heel goed als mensen die er nu wat over willen zeggen dat wel even kunnen doen, dat lijkt me heel goed.
Heel fijn, dan gaan we het zo gewoon doen. Dank u wel nog een keer.
Goed, dan ga ik met uw welnemen over tot het spreekrecht van de inwoners. Daar staat maximaal 30 minuten voor. Er hebben zich in totaal 1, 2, 3, 7 mensen aangemeld voor het spreekrecht en de eerste die ik graag het woord zou willen geven is mevrouw Tiekstra, directeur-bestuurder van Stichting Boeiing. Aan u de microfoon. En u heeft maximaal 5 minuten om de commissie toe te spreken.
Goedenavond, dames en heren. Dank u wel. Oké, in de herkansing: goedenavond, dames en heren, raads- en commissieleden, voorzitter. Dank allereerst voor deze gelegenheid om vanavond te kunnen inspreken in uw gezelschap. Ik zal het niet over de bibliotheek hebben, dat is net al aangekondigd, maar u even mee willen nemen in een onderwerp dat samenhangt met een ander agendapunt, namelijk de raadsbrief inzake de subsidie tafel zelfredzame inwoners en heel specifiek een onderdeel dat in die raadsbrief besproken wordt, namelijk de ouderensoos. De ouderensoos van Boei die met ingang van dit jaar geen subsidie meer krijgt. Ik begin mijn bijdrage met een kort citaat dat ik u niet wil onthouden. Het is schandalig dat jullie dit willen sluiten. Er zijn hier veel mensen die dan nergens meer komen als ze niet naar de soos kunnen. Het is te triest voor woorden. Mensen moeten thuis blijven wonen, maar op deze manier lukt dat niet. Als ik niet gehaald word om naar de soos te gaan, blijf ik liever de hele dag in bed liggen. Dit schreef een 82-jarige bezoekster van de ouderensoos mij, kort nadat het college besloot om de subsidie voor de soos te beëindigen. En ze was niet de enige die zich boos maakte. Boei heeft intussen tientallen mails binnengekregen van bezorgde bezoekers, vrijwilligers en mantelzorgers. Meer dan 500 mensen hebben een petitie ondertekend om sluiting te voorkomen en vandaag nog belde mij een huisarts uit deze gemeente die niet zei te begrijpen waarom de ouderensoos moet sluiten. En hij kondigde aan dat hij zijn collega's, die morgen bij elkaar zullen komen, zal voorstellen om hierover ook een brief aan de wethouder te gaan sturen. Voorzitter, het college stelt in zijn beantwoording van de vragen die de VVD-fractie ook naar aanleiding van de sluiting van de soos heeft gesteld dat de soos, en dan citeer ik even de brief, ouderen de gelegenheid biedt om voor €7,50 in de plint te lunchen en deel te nemen aan wat andere activiteiten. In de gemeente zijn echter diverse vrij toegankelijke ongesubsidieerde voorzieningen aanwezig waar ouderen gebruik van kunnen maken, zoals buurtrestaurants bij wijkverenigingen en sportverenigingen. Deze beschrijving van de soos en haar doelgroep doet in mijn ogen geen recht aan beide en wat mij betreft baseert het college zich ook op een onvolledig beeld van de doelgroep die de soos bezoekt. Want wat is de soos? Het is een plek waar bezoekers twee keer in de week op maandag en donderdag en ook een keer in de twee weken op zondag van 12 tot 4 terecht kunnen. De in totaal circa 50 bezoekers worden dan gehaald en gebracht door de vrijwillige chauffeurs van Boei Vervoer. De soos start met de maaltijd, waarna de bezoekers kunnen deelnemen aan beweegactiviteiten, geheugentraining, spelletjes en af en toe een uitstapje. De leeftijd van de bezoekers varieert op dit moment van zo'n 75 tot 98 jaar. 75-plussers dus, een groep waarvan, zo leerde ik vandaag in een bijeenkomst van de subsidie tafel sociale cohesie, de gezondheidsmonitor van de GGD meldt dat 62% zich eenzaam voelt. De meeste bezoekers zijn alleenstaand en ze zijn vrijwel ook allemaal slecht ter been. Een belangrijk succes, voorzitter, van de soos is dan ook dat de bezoekers gehaald en gebracht worden. Een deel van de bezoekers kampt ook met psychogeriatrische problematiek in de vorm van beginnende geheugenproblemen. Begeleiding is dan ook in handen van twee professionele activiteitenbegeleiders met een achtergrond in de ouderenzorg en ze worden daarbij bijgestaan door circa 10 betrokken vrijwilligers. De soos biedt dus vooral ruimte aan een kwetsbare groep hoogbejaarden. Een heel andere groep dus dan de vitale 65-plussers waarop de activiteiten die door het college als alternatief worden benoemd zijn gericht. Dit is de groep ouderen waarvan in het kader van het gemeentelijk beleid wordt verwacht dat zij, zolang als het nog kan, thuis blijven wonen en de soos ondersteunt hen daarbij door naast dagbesteding, een gezonde maaltijd en gezelligheid, vooral ook structuur te bieden in hun week. De medewerkers en vrijwilligers houden daarnaast een oogje in het zeil en schakelen bij problemen direct familie, huisarts of andere professionals, zowel binnen als buiten Boei, in. De soos biedt de bezoekers gezelligheid en vooral ook de veiligheid van een bekende hechte groep en dat deze groep nu wordt opgebroken is voor de bezoekers, maar ook de vele betrokken vrijwilligers, onbegrijpelijk. Ik was afgelopen donderdag bij de soos om de bezoekers en vrijwilligers bij te praten over de sluiting en onze zoektocht naar alternatieven. De bezoekers luisterden aandachtig naar mijn verhaal en steunden mij ook in mijn pogingen het tij nog te keren. Maar wat me van deze bijeenkomst vooral is bijgebleven, is het grote verdriet van de bezoekers en ook de vrijwilligers. Niet alleen het verdriet om de soos waaraan ze zo gehecht zijn en die nu moet verdwijnen. Wat mij vooral ook bijblijft, is het gevoel van de bezoekers niet meer gezien te worden. Zozeer zelfs dat zij zonder probleem afgeschreven worden door een gemeente die zegt zorg voor ouderen hoog in het vaandel te hebben. Voorzitter, ik begon mijn bijdrage met een bericht van een van onze bezoekers en ik sluit daar ook graag weer mee af. Dit is het verhaal dat ik kreeg van een andere bezoekster. Zij is 91. Als ik alleen thuis zit, komen de muren op mij af. Ik voel mij eenzaam, de soos mag niet opgeheven worden. Dat is voor ons ouderen een tweede huis. Neem het ons alsjeblieft niet af. Dank.