2.d Raadsbrief met beantwoording vragen CDA inzake blokkeren parkeerplaatsen Laan van Heldenburg. - 21:15
Nou, het komt goed uit, de heer Dupont van het CDA heeft zich ook gemeld om hierover te spreken, dus ik geef hem het woord. Dank.
U wel voorzitter, ja, zoals mijn fractie weet, ben ik niet zo goed in de bijbelse teksten, hebben we misschien ook wel gemerkt toen de eed of de belofte werd afgenomen, maar daar kan de heer Rozenberg mij vast nog wel een keertje over bijpraten.
Zijn er anderen in deze zaal die dat vele malen beter kunnen dan ik. Waarvan akte.
Toen ik deze vraag stelde, was ik geloof ik twee weken raadslid. En dan ga je eerst een vraag stellen. Dat is een spannend moment eigenlijk op zichzelf wel en dan ga je kijken wat je allemaal kan bereiken met een vraag. Nou, ik had toen niet durven dromen, dat moet ik wel zeggen. En daar wil ik de heer Rozenberg ook dankbaar voor zijn dat we hier echt een debat zouden hebben over een boom. Het is wel de meest belangrijke boom in mijn leven inmiddels. Want wat is er met deze boom? En Rozenberg gaf het al aan, deze boom is fout geplaatst. Voorzitter Rozenberg.
Meneer Rosenberg. Ik gaf al aan deze boom is geplaatst, pal voor een parkeerplek en toen ik het hier met omwonenden over had met de desbetreffende ondernemer, gingen termen zoals kafkaiaans, een beetje dom of gewoon gek. Die kreeg ik dan terug en ik heb mezelf ook afgevraagd wat ik hiermee moest. Ik zat op een hele mooie plek toen de beantwoording van de vragen kwam, want ik was op dat moment in New York en bij terugkomst met mijn jetlag. Toen agendeerde u dit punt al, nogmaals dank daarvoor. De vraag is of er wel een keuze gemaakt moet worden, die boom stond namelijk precies op een grens tussen twee parkeerplekken en wat mij opviel in de beantwoording van de vragen van de wethouder was dat zij nogal benadrukte dat het om particuliere parkeerplekken ging en in de hele beantwoording van de vragen viel me op dat het juridisch wellicht klopt. En, ik ben eigenlijk ook geneigd om aan te nemen dat het juridisch klopt, maar de praktijk is anders, want er waren al 3 parkeerplekken die werden geblokkeerd door de parkeerplekken aan de straat. Om dat te compenseren zijn er nu 5 parkeerplekken, waarvan er twee worden gebruikt door bewoners die aan de Parkweg wonen. Die dus niet meer op straat hoeven te parkeren. Tevens is met de desbetreffende ondernemer afgesproken dat een stuk gele streep die verderop in de straat lag, wordt vervangen door een stuk blauwe streep. Oftewel netto gezien zijn er extra parkeerplekken gerealiseerd. Als ik dan wat verder kijk, dan zie ik dat de desbetreffende ondernemer en de verhuurder van het pand alle moeite hebben gedaan om met de ambtenarij tot een werkbare oplossing te komen. Er zijn verschillende mails over en weer gegaan. Verschillende suggesties gedaan vanuit de desbetreffende verhuurder en eigenlijk kreeg deze gewoon nul op rekest en dat vind ik jammer. De oplossing kan heel simpel zijn en daar hoeft Salomo niet aan te pas te komen. En zijn kinderen hoeven ook niet te sneuvelen hiervoor. Die boom kan simpelweg verplaatst worden, zoals ik ook al in mijn vragen stelde. Hij kan ofwel verplaatst worden naar de rand tussen de grens tussen twee parkeerplekken of een paar meter naar links of een paar meter naar rechts zijn de bewoners van de Laan van Helderberg gelukkig. Is de uitbater van het pand gelukkig en kunnen wij als gemeente ook weer met wat grotere onderwerpen aan de gang gaan, want daar wil ik eigenlijk mee eindigen en ik kijk eventjes naar de klok. Ik heb nog 3 minuten, dus ga ik ze ook volmaken. Want ik had in mijn vraag, in vraag 6 om precies te zijn, er zal ook een vraag over tegenstrijdige regels en. Naar de mening van het CDA is het voor de gemeente altijd belangrijk om duidelijk te zijn in de regels die ze stelt en hoe ze deze regels uitvoert. En, dit is een voorbeeld van hoe regels elkaar tegenspreken en hoe een ondernemer daar eigenlijk een klein beetje de dupe van wordt. Dat is jammer, want wij denken als CDA dat met voldoende ruimte voor ondernemers, maar ook voor inwoners om met initiatieven te komen, met verbeteringen te komen of zelfs vernieuwing te komen. Ook in het ruimtelijk gebied. Wij als gemeente het veel beter gaan doen en dan heb ik het niet alleen over de Laan van Helderberg, maar heb ik het er ook over de winkelcentra zoals op de Julianabaan hier in het Huygenskwartier, maar ook het Damcentrum. Wij denken dat daarom wel wat actie op zijn plaats is en daarom kan ik dus ook bij deze aankondigen dat het CDA samen met de VVD overigens een motie zal gaan indienen waarin wij het College oproepen om werk te maken van de bestrijding van tegenstrijdige en onnodige regels hier in de gemeente. Dank u wel.
Bij dit agendapunt heeft ook de heer Blokland zich gemeld. Aan u het woord, ja voorzitter.
Voorzitter, wie had dat ooit gedacht dat we hier zo lang over zouden praten? Maar toen ik zag dat de heer Rozenberg dit had geagendeerd, werd ik heel nieuwsgierig, want ik dacht, hier moet een grote misstand aan de orde zijn, waarover we het debat gaan voeren. En toen ik de antwoorden van het college las, was me toch wel vrij duidelijk dat het een beetje een opgeklopt verhaal is. Ik ben het op zich eens met het CDA dat we tegenstrijdige regels moeten aanpakken, maar daar is hier geen sprake van, hè? De boom stond er al voordat er een parkeerplaats kwam. En hij is vervangen door een nieuwe boom. En als je daarna van Helderberg loopt, ja, daar staan gewoon twee mooie rijen met bomen die symmetrisch langs elkaar staan. Dus ik vind het ook wel wat ver gaan om te zeggen dat een boom nou moet gaan wijken voor een parkeerplaats. Als ik moet kiezen, kies ik voor de boom en niet voor de particuliere parkeerplaats. Nou, ze kunnen nu allebei tegelijk, dus ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Als we hierover doorpraten, dan is het ook interessant om behalve over tegenstrijdige regels misschien ook eens een keer door te praten over de bomen. Want het CDA is ook voorstander van meer bomen in de gemeente en heeft daar ook een vraag over gesteld. En ik dacht dat u daar misschien wat meer op zou ingaan. Daar staan we ook wel sympathiek tegenover, alleen dat is een dure grap, meer bomen aanplanten. Maar ik zou zeggen, in aanloop naar een begrotingsbehandeling, als we dat soort dingen kunnen agenderen, misschien eens kijken wat op dat vlak mogelijk is.
Dank u wel, dank u wel. Wethouder, nog behoefte om te reageren? Er is in twee minuten tijd alweer een agenda van uw Raad gevuld. Ik kijk of de heer Rozenberg nog wil reageren. Aan u het woord. Zeker.
Voorzitter, dank voor de beantwoording op mijn vraag door het CDA en inderdaad. Volgens mij was het niet het kind van Salomo wat werd voorgelegd als dilemma. Dus ook op dat punt had u gelijk. Voorzitter, ik ben het volledig eens met het CDA en VVD als het gaat om een motie om tot deregulering en tegenstrijdige regels tegen te gaan. En dat is ook iets waar mijn fractie zeker een voorstander van zal zijn. Dus volgens mij hebben we daar wel een meerderheid. Maar nu even terug naar die situatie van deze ondernemer. Is het CDA dan ook bereid om een motie samen met ons in te dienen om die boom inderdaad te verplaatsen, zoals u voorstelt?
In principe staan we daar positief tegenover, ja voorzitter.
Dan kondig ik nog een motie aan, kennelijk samen met het CDA, en ik hoop dat er meer mensen zijn die dat willen ondersteunen. En dan op 10 juli heb ik begrepen. Dank u.