Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Verordening op de Eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Leges 2010." Het voorstel beoogt de bestaande verordening op de heffing en invordering van leges te wijzigen door bepalingen toe te voegen voor situaties waarin een bouwvergunningaanvraag vergezeld gaat van een gecertificeerde bouwbesluittoets. Dit kan leiden tot een vermindering van de verschuldigde leges. Daarnaast worden de tarieven voor reisdocumenten en rijbewijzen aangepast aan de door het Ministerie van Binnenlandse Zaken vastgestelde tarieven. Het doel is om administratieve lasten te verminderen en de tarieven te actualiseren.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de context ervan, inclusief de wettelijke basis en financiële consequenties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte financiële impact en de specifieke situaties waarin de legesvermindering van toepassing is, zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen en het bepalen of deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de administratieve lasten willen verminderen door de voorgestelde legesvermindering goed te keuren en of ze akkoord gaan met de aanpassing van de tarieven voor reisdocumenten en rijbewijzen aan de landelijke normen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële impact kan beter worden gekwantificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de verordening willen aannemen, inclusief de nieuwe bepalingen voor legesvermindering en de aangepaste tarieven voor reisdocumenten en rijbewijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. De wijzigingsverordening wordt wel gepubliceerd, maar is niet referendabel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de aanpassing van de legesopbrengsten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het voorstel vermeldt dat de opbrengsten zijn verdisconteerd in de totale legesopbrengsten, maar verdere specificatie ontbreekt.