Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel: opheffen opgelegde geheimhouding ten aanzien van het beeldkwaliteitplan en het concept stedenbouwkundig plan Duivenvoordecorridor". Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen die eerder was opgelegd aan het beeldkwaliteitplan en het concept stedenbouwkundig plan voor de Duivenvoordecorridor. Deze documenten waren eerder geheim verklaard om strategische redenen, maar het college wil nu dat deze in de openbaarheid worden besproken om een goede openbare discussie mogelijk te maken. Het voorstel vraagt de raad om de eerder bekrachtigde geheimhouding op te heffen, zodat de plannen publiekelijk kunnen worden behandeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het opheffen van de geheimhouding. Het biedt voldoende achtergrondinformatie over waarom de geheimhouding oorspronkelijk werd opgelegd en waarom het nu wenselijk is deze op te heffen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op het beeldkwaliteitplan en het concept stedenbouwkundig plan wordt opgeheven. Dit is een belangrijke stap om de documenten openbaar te maken en een publieke discussie mogelijk te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de geheimhouding, wat kan wijzen op een behoefte aan verdere bescherming van strategische informatie, of het opheffen ervan, wat transparantie en publieke betrokkenheid bevordert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die moet worden ondernomen (opheffen van geheimhouding). Het is relevant en tijdgebonden, gezien de context van de aanstaande vaststelling van het stedenbouwkundig plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding op de genoemde documenten wordt opgeheven, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel impliceert dat participatie belangrijk is, aangezien het opheffen van de geheimhouding een openbare discussie mogelijk maakt. Dit kan leiden tot bredere betrokkenheid van belanghebbenden en de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van stedenbouwkundige plannen, afhankelijk van de inhoud van de documenten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen betrekking heeft op het opheffen van geheimhouding. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de inhoud van de plannen zelf, die niet in dit voorstel worden behandeld.