Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen ruimtelijk kader Damlaan 66-68 Leidschendam
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen ruimtelijk kader Damlaan 66-68 Leidschendam". Het doel is om een ruimtelijk kader vast te stellen voor de herontwikkeling van de locatie Damlaan 66-68. De eigenaar wil de bestaande bebouwing slopen en een groter bouwvolume realiseren met appartementen en een winkelruimte. Het bestemmingsplan moet hiervoor worden gewijzigd. Het proces omvatte informatiebijeenkomsten met de buurt om wensen en suggesties te verzamelen, die zijn meegenomen in het kader. Het voorstel heeft een breed draagvlak en richt zich op het behoud van de cultuurhistorische waarde van de omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel het proces als de inhoudelijke aspecten van het ruimtelijk kader behandelt. Het beschrijft de betrokkenheid van de buurt en de ontwikkelaar, en geeft inzicht in de randvoorwaarden voor de herontwikkeling.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd het ruimtelijk kader vast te stellen. Dit betekent dat de raad de plannen moet goedkeuren, zodat de herziening van het bestemmingsplan kan worden voortgezet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen stedelijke ontwikkeling en het behoud van cultuurhistorische waarden. Ook moet worden overwogen of de voorgestelde bouwmassa en het programma aansluiten bij de lokale behoeften en wensen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven randvoorwaarden en het proces. Het is tijdgebonden door de geschetste tijdlijn van bijeenkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van het ruimtelijk kader voor Damlaan 66-68, waarmee de herontwikkeling kan worden voortgezet.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het organiseren van informatiebijeenkomsten en het verzamelen van buurtwensen, wat heeft geleid tot een breed draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op cultuurhistorische waarden en stedelijke inpassing.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.